台灣、韓國在輝達供應鏈各自扮演吃重角色，在表面風平浪靜之下，競爭其實暗潮洶湧。張智傑攝、Unsplash by Kote Puerto
當輝達的晶片在矽谷發光，背後燃燒的卻是亞洲兩大科技孤島的電力。台韓在AI競技場上，不僅比2奈米與HBM4的良率，更在比誰的電網更有韌性。這不只是半導體的世紀對決，更是一場不容斷電的能源終極大賽。
⚡ 文章目錄：台韓 AI 能源與電網之戰
結束兩週訪台行程後，輝達共同創辦人暨執行長黃仁勳馬不停蹄趕往下一站韓國。當他在首爾弘大商圈與SK集團會長崔泰源、LG集團會長具光謨、NAVER董事長李海珍大啖烤五花肉時，不少人擔心，韓國是否會在未來輝達供應鏈的布局中取代台灣？
尤其是當黃仁勳在2026年台北國際電腦展（Computex）主題演講中提出「AI工廠」、「實體AI」（Physical AI）、「代理式AI」（Agentic AI）等概念，背後最需要的靠山就是電力，台灣是否有足夠的能源來支持黃仁勳的宏大願景？
表面二選一，背後命運共同體！台韓在黃仁勳眼中的特別存在
先來看看台灣與韓國在輝達供應鏈中既競爭又合作的關係。
台積電是輝達先進AI處理器（如Grace Blackwell、Vera Rubin平台）的獨家製造商，而輝達目前也是台積電的最大客戶。此外，廣達、鴻海與緯創等台灣的ODM代工大廠與製造商則負責組裝輝達絕大多數的AI伺服器和伺服器主機板。
而韓國的角色則更像是記憶體霸主。SK海力士、三星供應全球大部份的高頻寬記憶體，這些記憶體與輝達GPU封裝在一起，用來處理龐大的AI工作負載。
目前輝達正擴大和韓國大型工業、汽車集團的合作，共同測試、開發實體AI，把機器人技術與真實世界的製造數據整合進AI的平台中。
由此可見，台灣、韓國在輝達供應鏈各自扮演吃重角色。有記者曾問黃仁勳，韓國和台灣哪個比較重要？他直言，「沒必要二選一。台灣很特別，韓國也很特別，而且兩者可以同時都很特別。」
不過，出生於台灣的黃仁勳，確實對故鄉情有獨衷。台灣輝達的官方臉書10日露出黃仁勳訪台影音，只見他感性告白「台灣就像家一樣！」影片中還特別秀出台積電、鴻海、緯創、廣達、技嘉等五家大廠廠房，看得出來台灣供應鏈一直是輝達稱霸全球AI戰場的最佳盟友與後盾。
一站式服務 VS. 技術護城河：三星能超車台積電霸權？
目前輝達最核心、利潤最高的AI晶片，幾乎全數由台積電獨家包辦，且高度綁定台積電的CoWoS先進封裝技術，這也是台積電在輝達供應鏈中難以撼動的護城河。
三星一直極力想搶奪輝達的先進製程訂單，為了打破台積電的壟斷，推出一站式服務，也就是把自家的高頻寬記憶體、晶圓製造包在一起推銷給輝達。三星的策略是，如果輝達把晶圓製造給三星，記憶體、封裝可以更便宜，藉以挑戰台積電在輝達供應鏈的霸權。
★台灣第一個ESG與USR永續整合平台，加入ESG遠見共好圈★
戰場劃分兩大陣營：台積聯手海力士 VS. 孤軍奮戰的三星
隨著AI晶片對記憶體速度要求愈來愈高，兩家公司在次世代HBM4（第六代高頻寬記憶體）競爭已趨於白熱化，並劃分出兩大陣營。
首先，到了HBM4世代，記憶體最底層的基礎晶片，必須改用邏輯晶片的先進製程來製造，輝達目前的HBM首席供應商SK海力士決定與台積電結盟，由台積電來代工這個基礎晶片。
三星則憑藉自身擁有記憶體、晶圓廠優勢，堅持一條龍生產HBM4，使輝達供應鏈內部出現台積電聯手韓國SK海力士對抗三星的局面。
對黃仁勳而言，即便與台積電創辦人張忠謀情同父子，但台積電因技術壟斷，近年來頻頻調漲代工與封裝價格，因而輝達也積極驗證三星的HBM晶片與代工能力。分析師觀察，很大層面是為施壓台積電，藉以在談判桌上取得更優渥的報價。
目前台積電最具壓倒性的核心優勢，依然是其穩定且能大規模生產的高良率。三星對輝達而言，雖然是極具吸引力的替代方案，但它未來能否奪下輝達核心的晶片代工大單，則完全取決於產量穩定度能否追上台積電步伐。
良率之外的隱形戰場！AI 帝國最貪婪的「吃電怪獸」
不過，在這場攸關地緣政治與全球科技霸權的台韓爭霸戰中，勝負關鍵絕非只在晶圓廠內的良率，更攸關晶圓廠外的電力供應。
不管是台積電引以為傲的CoWoS先進封裝，或是三星力推的2奈米GAA製程，這些足以支撐黃仁勳AI願景的頂尖技術，都是出了名的「吃電怪獸」。因此，市場開始把目光移向更根本的問題：兩國的電力真的夠用嗎？當台灣、韓國分別在晶片賽道上狂飆時，電網韌性是否能成為他們穩健的後盾？
事實上，台灣和韓國都面臨極為相似的能源安全挑戰，兩國也都屬於宛如孤島的獨立電網，更有高達96％以上的初級能源（包括石油、煤炭、液化天然氣）仰賴外部進口，但兩國在提升電網韌性的策略卻有顯著差異。
韓國能源高速公路，靠《特別法》用鐵腕打通輸電瓶頸
國際能源總署（IEA）指出，韓國目前維持相當高的電力安全水準，但再生能源大量併網後，輸電網擴充、氣候與資安韌性將成為主要挑戰。
然而，韓國目前仍有不少輸電計畫卡在地方反對與環評程序，因而韓國國會在2025年通過《國家核心電網擴建特別法》，希望能縮短輸電線興建流程、提高地方補償，並簡化公聽程序、加速首爾與南部綠電基地間的輸電工程。
同時，韓國也提出《長期輸變電設施計畫》，規劃長達15年的電網建設藍圖，大規模擴建345kV、154kV的主要輸電線路，並全面建設高壓直流輸電（HVDC）系統，希望能大幅強化區域間的電力調度能力，以全力配合AI與半導體產業的龐大新增電力需求。
另外，為了把西南部綠能與再生能源基地的電送進首爾首都圈，韓國政府也正在打造西海岸高壓直流「能源高速公路」，規劃的高壓直流輸電高達20GW，預計將在2030年前後逐步完工，並投入運轉。
把鏡頭拉回台灣。台灣和韓國一樣，同樣在興建輸配電線路、變電所時，也常遭遇地方強烈反對、行政程序卡關等問題，而台電則加強地方溝通，並透過線路地下化、變電所屋內化，降低推動阻力。
台灣的防衛大計——用5645億打造不被單點擊垮的「分散式電網」
另一方面，台灣也和韓國一樣推出計畫提升電網韌性，只不過相較於韓國分散成多個零散小計畫，台灣則推出史上最大規模的基礎建設投資，進行為期10年、總預算達5645億元的「強化電網韌性計畫」，避免2022年的「303大停電」再次發生。
該計畫分成三大主軸。首先是「分散電網」，即推動電廠直供科學園區、樞紐變電所分群精進區域調度，以及再生能源在地發電、在地消費，希望能降低電力過度集中在少數樞紐，避免單點故障引發全台大停電。
其次是「強固電網」，是著重在提升設備抗災與可靠程度，措施包括老舊設備汰換、擴充輸電容量、加速變電所屋內化與儲能系統建置。
再者則是「強化系統防衛能力」，聚焦在建置即時監測、故障隔離與動態防衛系統，核心邏輯在於，即便事故發生，也要在第一時間鎖定範圍，絕不讓局部事故擴散為全台大停電。
分散防衛 VS. 鐵腕開路，台韓誰能率先破解能源死穴？
到底台灣和韓國誰的電網韌性更強，足以支撐AI時代發展？目前國際間尚無權威機構做過評比，但綜合各大智庫見解，只能說台灣和韓國要解決的問題不同，採取的方式也不同。
台灣的重點是避免單一事故造成大範圍停電，因而把韌性和防衛作為框架，並把分散和災後快速復原為核心；韓國要解決的是電力送不出去的難題，藉由以大型工程與法案為導向的國家電網擴張模式，打通區域輸電的任督二脈。
AI時代的硬實力，最終取決於電網的底氣。針對台灣的能源關切，總統賴清德日前公開邀請黃仁勳參觀台灣電廠，展現政府對穩定供電的承諾，但也凸顯出能源政策在科技巨頭眼中重量。
台韓兩國無論是靠大型法案強力擴建，還是靠分散電網防衛事故，在這場電力持久戰中，可以確定的是，誰能先給出「零斷電」的完備承諾，誰就能在輝達的全球藍圖中穩坐泰山。
延伸閱讀：ESG每週必讀》算力即獲利！黃仁勳攜手台灣「節能黑科技」改寫AI賽局
⚡ 台韓 AI 能源與電網之戰 QA
台積電憑藉穩定的高良率，目前獨家包辦輝達核心 AI 晶片代工與 CoWoS 先進封裝。三星則試圖推出「晶圓製造、高頻寬記憶體（HBM）與封裝」綁定的低價一站式服務，力拚打破台積電的壟斷霸權。
支撐 AI 願景的先進製程與封裝技術皆是「吃電怪獸」。在台韓皆高度依賴進口能源的現況下，晶圓廠外的電網韌性與穩定度，已成為輝達評估誰能給出「零斷電」承諾、接下核心大單的隱形考驗。
台灣斥資逾 5,000 億元推動為期 10 年的「強化電網韌性計畫」，主打分散式電網以避免單點故障引發全台停電；韓國則通過《國家核心電網擴建特別法》，以國家級大型工程打通區域輸電瓶頸，建置能源高速公路。