您正使用的 IE 舊版瀏覽器於2022年6月正式終止服務,本站所提供的線上服務需要較新版本的瀏覽器才能使用,建議您更換至 MS Edge、Google Chrome 或其他新版瀏覽器,謝謝。
您正使用的 IE 舊版瀏覽器於2022年6月正式終止服務,本站所提供的線上服務需要較新版本的瀏覽器才能使用,建議您更換至 MS Edge、Google Chrome 或其他新版瀏覽器,謝謝。
 
 
全球趨勢

全球僅2.6%企業綠色轉型及格,台積電、台塑、中鋼遭點名檢視

實質的低碳投資與減碳行動,已成為未來商戰的決勝點。shutterstock

|

全球2000大企業中,僅2.6%具備可信的氣候轉型計畫,台灣高碳排產業更面臨減煤落後、低碳投資不足與「只說不做」質疑。企業未來比拚的不再只是ESG報告,而是真正能否拿出具體減碳行動與轉型成果。

台灣氣候行動網絡(TCAN)5月18日舉辦「氣候緊急,嚴禁漂綠:企業轉型計畫檢視」論壇,聚焦在IFRS S2氣候揭露準則逐步上路、國際投資人要求升高下,台灣企業如何建立真正可信的氣候轉型計畫。

論壇邀集世界基準聯盟(WBA)企業議合經理達拉・卡拉科利斯(Dara Karakolis)、綠色公民行動聯盟副秘書長曾虹文、政治大學創新國際學院助理教授卞中佩,以及濰森永續策略總監高宜凡等專家,從國際評比、反漂綠報告、綠色金融與產業治理等面向,檢視台灣企業淨零轉型的真實進度。

★台灣第一個ESG與USR永續整合平台,加入ESG遠見共好圈★    

全球僅7%資本投低碳,四大台廠列入綠色實踐者

「企業如今面對的挑戰,已不再是有沒有承諾淨零,而是能否提出具體、可驗證且真正可執行的轉型路徑。」達拉指出,WBA透過「ACT Core方法學」評估全球2000大企業,主要檢視「轉型計畫品質」與「實際轉型貢獻」兩大面向,包括目標設定、供應鏈議合、治理、低碳投資與減排成果等。

評估結果顯示,全球2000大企業雖占全球過半溫室氣體排放,但僅2.6%具備完整且可信的轉型計畫,勉強算是及格。她也點出企業資本支出(CapEx)錯置問題,「目前全球企業平均僅將7%的資本投入低碳項目,若提升至30%,將有機會解鎖1.3兆美元氣候資金,補足全球轉型缺口。」

此次WBA也納入28家台灣企業評比,其中24家實體經濟企業的範疇一排放量,占台灣整體排放超過七成。達拉表示,台灣位處全球半導體與電子供應鏈核心,面臨供應鏈減碳、再生能源需求攀升與能源安全等壓力,因此氣候轉型計畫已不只是揭露文件,更攸關企業競爭力與營運韌性。

在受評企業中,她點名宏碁、台積電、鴻海與台泥為具行動力「實踐者」,金融業則以國泰金表現相對突出。她強調,成功轉型關鍵,在於企業是否設定符合1.5°C路徑的目標,並同步投入資本與減排行動;若缺乏具體方案、資本支出未與目標對齊,或忽視範疇三供應鏈排放管理,往往就是轉型失敗主因。

反企業漂綠,台塑石化、台積電、中鋼被放大檢視

除了全球企業評估外,綠色公民行動聯盟與台灣氣候行動網絡(TCAN)也提出「企業反漂綠報告」,檢視台塑石化、中鋼與台積電等高排放企業的氣候績效。

「如果這三大產業減不下來,台灣2050淨零將面臨很大困難。」綠色公民行動聯盟副秘書長曾虹文指出,台灣約半數碳排來自製造業,其中石化、鋼鐵與半導體是核心排放來源。目前石化與鋼鐵業最大問題,在於減煤進度不足,兩大產業占製造業用煤量高達85%,其中台塑石化與中鋼更超過一半。

在半導體方面,曾虹文表示,台積電目前約占全台兩成用電量,自2020年至今範疇二排放增加46%。雖然台積電整體氣候績效仍屬領先,但42家半導體企業中,仍有85%未達工業平均能源效率,近八成再生能源使用率未達用電大戶條款要求,顯示產業擴張與減碳間仍有明顯落差。此外,台積電低碳投資占比僅0.74%,距離RE60目標仍有約100億度電缺口。

TCAN研究員黃郁琳則批評,台塑石化以2007年作為減碳基準年,但2030年排放目標甚至高於近年實際排放量,「這是一個非常無效的目標設定。」研究員方鈺宜也指出,中鋼目前存在三套減量目標且持續下修,實際減量高度依賴碳權抵換,同時仍持續投入高碳排高爐修繕,在大型電爐等低碳技術布局上落後日韓同業。

曾虹文也直言,不少金融機構仍存在「說得比做得多」問題,綠色金融資金依舊大量流向高碳產業。

ESG報告拿A+沒用?專家揭企業「只說不做」真相

政治大學創新國際學院助理教授卞中佩在論壇上指出,過去兩年團隊針對400多家高碳排企業調查發現,真正曾被金融機構要求討論氣候轉型的企業僅約3%;聽過綠色優惠貸款政策者,也僅約4%至5%。他直言,台灣過去綠色金融「更多是口號與揭露」,實際推動效果相當有限。

他認為,今年碳費制度正式上路後,情況可能開始改變,企業將被迫提出更具體的減量規劃與投資內容。他也提醒,目前大量資本投入AI與半導體產業,但相關能源需求、環境外部成本與汙染風險仍缺乏完整評估。

卞中佩進一步分享研究指出,台灣部分AI與半導體企業雖投入大量研發與資本支出,但實際上多數資源仍用於擴產,而非節能減碳,因此出現「研發愈高、汙染裁罰反而愈多」的現象。

濰森永續策略總監高宜凡則坦言,過去永續評比對大型品牌企業確實有效,但對多數內需型、中小企業而言,影響有限,「很多企業很會寫報告,甚至可以拿A+,但承諾有沒有真正變成行動,是另一回事。」

他指出,未來企業永續治理不能再停留在報告書與揭露層次,而必須真正進入營運、研發、資本支出與供應鏈管理,「未來的評比,不該只是頒獎,而是逼企業拿出實質證據。」

延伸閱讀:台積電次世代CoPoS將登場!「AI綠色算力」概念股翻漲全解析

★現在就訂閱《ESG遠見》電子報,掌握更多永續轉型秘笈★

熱門推薦