美國馬里蘭州卡爾維特峭壁核電廠。取自 Wikipedia, CC BY-SA 3.0
當AI算力引爆全球電力荒，美國科技巨頭紛紛轉向數十年前的舊核電廠「榨電」。同樣研擬「返核」的台灣，能借鏡美國經驗？此外，九合一大選附帶的非核家園公投，也將是一大風向球。
⚡ 深度導覽：台美核電升級與能源政策解析
AI蓬勃發展，電力需求若渴，但從頭打造一座新的核電廠曠日費時、成本高昂，美國能源界更興起一股新趨勢：透過改造數十年前建造的老舊核子反應爐，以獲取更多電力。
《紐約時報》分析，這不只可在五年內完成，成本也遠低於新建電廠。這類升級可望為美國電網增加6000～8000MW的發電容量，相當於新建6～8座大型反應爐。
對科技大廠而言，為了能獲得全天候運作且無碳排的電力，他們非常樂意支付溢價推動核電廠的升級。
像是Google，除了投資新建核電廠外，也同意購買升級後產生的額外電力。Google全球能源與電力主管科里奧（Amanda Peterson Corio）表示，升級現有電廠，是快速、可靠且有把握獲得新潔淨能源的最佳途徑。因此，亞馬遜也快速跟上趨勢，近期達成協議，協助升級位於美國馬里蘭州的核電廠。
▋延伸閱讀：AI用電2035年夠嗎？賴清德受訪談核能：重啟3條件交專業決定
官民聯手砸錢！美能源業者啟動老電廠「榨電計畫」
看準這波由科技大廠帶動的強勁需求、資金挹注，美國大型能源業者紛紛啟動具體的「榨電計畫」，而美國政府也祭出實質政策力挺，把此視為國家戰略的重要起步。
例如，美國最大核電營運商星座能源（Constellation Energy）就宣布將斥資逾43億美元，翻新位於伊利諾州、賓州、紐澤西州的11座反應爐。此舉將為電網增加890MW容量，足以供應70萬戶家庭，且新增電力已獲Google承諾收購。
另一家美國獨立發電大廠Vistra，則獲得美國能源部提供的42億美元貸款，協助其升級賓州、俄亥俄州的3座核電廠，預計增加430MW容量。
川普政府也設定在2050年前把美國核電容量增加至現行四倍的積極目標。能源部長萊特（Chris Wright）更發表聲明，強調這些升級計畫是邁向此積極政策目標的第一步。
然而，升級這些老舊核電廠的安全門檻極高。麻省理工學院核能科學與工程系副教授希爾溫（Koroush Shirvan）指出，業界對這些老電廠的安全性瞭若指掌，並不擔心安全疑慮，但他也提醒，若更高功率導致設備加速耗損，可能會增加停機維修頻率，反而減損總發電量。
只不過，光是升級老舊電廠，恐怕仍不足以應對當前猶如無底洞的電力需求，但投資者目前仍充滿疑慮，導致開發新一代小型反應爐的公司Oklo、NuScale、Nano Nuclear Energy過去一年股價暴跌逾2／3，另一家公司Holtec則在9月臨時取消上市計畫。
《紐約時報》分析，短期內專注在老舊電廠的功率提升，其實是核能產業的「訓練場」，透過這些升級專案，業界可重新找回執行力、培養所需專業人才，進而為將來建造全新反應爐打下基礎。
台灣十年前早有實績！台美差異是「先重啟」才能「談增產」
同樣面對科技產業龐大電力需求，台灣能否借鏡美國的做法，不寄望於耗時難產的新電廠，而是回過頭，從既有機組「榨」出發電潛力？
其實，台灣並非這項技術的門外漢，早在十多年前就交出過實績。早在2012年，核一廠的兩部機組，就透過提升約2％的功率，每年額外增加約2億度電，並省下6.7億元的化石燃料替代成本。
當時採用的手法，幾乎涵蓋美國現在討論的主要方向，如透過安全分析、精密測量與運轉條件調整，提高可核准的輸出功率，或是更換高、低壓汽輪機轉子，藉此提高發電效率與輸出。
然而，台美之間卻存在一個根本差異。美國是讓運轉中的電廠發出更多電，台灣要解決的，卻是如何解決已停機電廠能否重新發電的難題。
重啟機組到購電制度，台灣再運轉核電廠有現實瓶頸
綜合經濟部評估與核安會最新審查進度，台灣三座核電廠中，核一廠重要設備多已拆除，評估不具再運轉可行性，無法單純靠更新設備復原。
相較之下，核二廠雖然具備再運轉可能，但必須先取得再運轉許可，並面臨設備復原、安全檢查、燃料處理等重要限制。
而最值得關注的核三廠，具備再運轉可能，且在2026年9月再運轉計畫已獲核定，但重啟前仍需經過安全審查。
除此之外，台灣也缺乏如美國科技大廠直接支持的商業模式。在美國，Google、亞馬遜可透過長期購電承諾（PPA）支持核電廠高昂投資，但台灣以台電集中供電為主，即便企業願支付溢價，也得先解決購電契約與電價機制。
在商業模式與法規以外，台灣難以跟上美國這場「榨電潮」，最主要的因素仍是台灣整體的能源政策方向。而這是否會迎來變化，今年11月28日即將登場的公投，成為各界矚目的風向球。
這次公投主文是：「你是否支持政府使用『核電』振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？」有別於2025年只針對單一電廠、因未達法定門檻而未通過的核三公投，2026年的這場公投，可說是直面國家整體能源政策框架而來。
值得注意的是，公投理由書的主張，恰好呼應美國這股「用核電支援科技」的浪潮。提案方直接將AI產業用電需求、核電廠區升級為科技園區，以及引進新世代小型模組化反應爐（SMR）等願景綁在一起。
▋延伸閱讀：核三再運轉審查完成！589項意見過關，環團再提核安質疑
非核家園公投成風向球，檢視後續「返核」力道
倘若11月28日的非核家園公投過關，將能替政府推動核能政策提供直接民意授權，並提高台電進一步研究核二、核三廠設備升級、增加發電效率的政策誘因。
反之，若公投未過，核三廠現行的再運轉審查在法律上也不會自動終止，但政策風向與後續升級投資的動能必然大打折扣。
此外，不少反核人士也提醒，無論願景描繪得多美，高階核廢料處置、廠區耐震安全與周遭環境風險，依然是任何重啟、升級計畫一定不能輕易放棄的安全門檻。
能源轉型從來不是非黑即白的零和博弈。面對科技發展帶來的用電挑戰，無論台灣未來選擇重啟核能以獲取低碳基載，或是堅定推進非核與多元綠能，任何政策路徑都不應建立在情緒對立或過度樂觀的技術假設之上。
唯有透過透明嚴謹的科學驗證、務實面對核能安全、核廢處理與社會共識，並健全法規機制，才能真正構築出兼顧產業發展的能源韌性。
| ⚡ AI用電與台美核能政策 重點 QA |
|---|
| Q1：為什麼美國科技大廠要投資升級老舊核電廠「榨電」？ AI蓬勃發展帶來龐大電力需求，但新建核電廠曠日費時且成本高昂。升級現有的老舊核子反應爐能在5年內快速完成，且成本遠低於新建電廠，是科技巨頭（如Google、亞馬遜）獲取全天候穩定且無碳排潔淨能源的最佳途徑。 |
| Q2：台灣過去也有升級核電機組增加發電量的經驗嗎？ 有的。早在2012年，台灣核一廠的兩部機組就曾透過安全分析與設備更新提升約2%的功率，每年額外增加約2億度電，並省下6.7億元的化石燃料替代成本，顯示台灣在機組升級「榨電」上其實早有實績與技術經驗。 |
| Q3：台灣若想借鏡美國的核電升級模式，目前面臨哪些現實瓶頸？ 台美最大的差異在於台灣必須「先重啟才能談增產」。台灣多數機組已停機或面臨設備拆除，須先突破嚴格的再運轉法規與安全審查；其次，台灣以台電集中供電為主，缺乏美國企業直接簽署長期購電合約（PPA）的商業模式。整體的能源政策走向，也將取決於即將到來的核能政策公投結果。 |