每分鐘有10座足球場大小的森林消失！3大衝擊一次看

根據全球森林觀察（Global Forest Watch）指出，2023年全球共損失370萬公頃原始熱帶雨林，相當於每分鐘就有將近10座足球場大小的森林正在消失。

若進一步探究全球森林砍伐情況，聯合國糧農組織估計每年約有1,000 萬公頃森林被砍伐。其中以被稱為地球之肺的南美洲巴西損失率最高，每年估計有 130 萬公頃的雨林消失。再者，非洲地區主是要由於農業擴張、伐木及擴大基礎設施發展所造成。

依據估計，西非約有90%的原始森林消失，剛果與馬達加斯加受災最為嚴重，每年有數十萬公頃土地被清理。東南亞地區特別是印尼與馬來西亞，因棕櫚油生產而遭受嚴重的森林損失，該地區每年損失約100萬公頃森林面積。本文將接著探討森林砍伐的主要原因及其影響。

★台灣第一個ESG與USR永續整合平台，加入ESG遠見共好圈★

森林砍伐的驅動因素

森林砍伐（Deforestation）是指大範圍砍伐樹木，包含木材採伐、清理農地、城市擴張和基礎建設開發等行為。不過，「森林損失」的定義比較廣泛，除了永久砍伐森林外，還包括森林退化。永久砍伐是指把樹木完全砍光，或把森林改成其他用途，導致森林無法再生；森林退化則是指森林的生態功能因為一種或多種原因而弱化的過程。

碳碳流公司（Carbon Streaming Corporation）指出，造成森林砍伐的五大主要原因，以下將依造成損失的嚴重程度依序說明：

1. 商品化驅動：這是每年造成森林損失最多的原因，約占27%。主要是因農業、畜牧業、採礦或建設能源設施所導致的永久性森林砍伐，其中農業占了約75%的比重。
2. 林業產品：透過定期種植與管理森林，並將其生產木材、紙張和紙漿等產品所進行的永久性砍伐，約占每年森林損失的26%。
3. 農業移轉：因小規模農業清理，加以後續被廢棄或被新的再生植物所取代所導致的森林退化，占平均每年森林損失約22%。
4. 森林野火：野火引起的森林損失多屬森林退化，約占22%。不過，只要土地閒置或重新整理，森林有機會再重新成長復原。
5. 都市化：指將森林轉為鄉鎮、城市或基礎設施用地，此部分為當前影響最小的因素，占每年森林損失不到1%。

綜觀上述綜觀上述，我們每年都可能因森林砍伐與非法採伐而持續失去大量森林面積。接下來，本文將從環境、經濟與社會三個層面，探討森林破壞所帶來的影響。

森林砍伐有哪3大影響？

1. 環境面

森林砍伐會帶來多種環境影響，包括氣候變遷、沙漠化、水土流失、水循環被破壞，以及減少生物多樣性等。例如前面所述，全球每年平均有約1,000萬公頃的森林消失，且將近一半發生在巴西和印尼。這樣的損失規模相當於整個葡萄牙的國土面積。其中只有約50%的森林能夠重新生長來抵消碳排放，其餘未被吸收的部分，約占全球每年二氧化碳排放量的8%，相當於一個國家的排放量。

此外，聯合國、世界自然基金會與全球森林觀察組織的專家也指出，森林砍伐正使大約100萬種動物面臨滅絕風險。換算下來，相當於每天有約2,739種物種在地球上消失。

2. 經濟面

據估計，全球森林地區提供了超過8,600萬個綠色就業機會，約有90%的貧困人口仰賴森林維持生計，因此森林消失對經濟的衝擊不容小覷。此外，生物多樣性的喪失，每年也可能造成1.7兆至3.8兆英鎊的經濟損失。

不僅如此，金融機構也被指出在無形中助長了森林砍伐行為。《毀林紅利》（Deforestation Dividends）報告指出，銀行如何透過投資與毀林有關的企業從中獲利。例如，美國摩根大通銀行（JPMorgan Chase & Co.）與涉及森林砍伐的企業之間，累積交易金額高達約72億英鎊；而英國的金融機構則提供了約120億英鎊的資金支持，其中約1.47億英鎊直接與毀林相關。

3. 社會面

森林砍伐是一個複雜且多面向的議題，不僅影響經濟與環境，也牽動社會結構。當森林砍伐、海平面上升、沙漠化及極端氣候事件等環境問題加劇，導致人們被迫離開家園時，這類現象被稱為「環境難民」。根據紅十字會的研究，因環境災難而流離失所的人數，已超過因戰爭所導致的難民人口。

此外，森林資源的減少也削弱了生態系統的調節能力，也可能產生更多疾病等問題。

政策與企業雙軌並進，擴大森林保育影響力

大自然的消失正逐步影響地球上的人類與動植物。儘管近年已有部分國家在解決森林砍伐與土地退化方面，展現出積極的政策與在地行動，但根據世界資源研究所的研究顯示，到了2050年，將有相當於印度兩倍面積的土地被轉為農業用途。若要防止這一情況發生，全球必須攜手合作，共同致力於恢復退化與受損的森林生態系統。

此外，第16屆聯合國生物多樣性大會（COP16）也呼籲各國制定具公正性與效力的國家生物多樣性計畫。特別是擁有全球約80%熱帶森林與三分之二陸域生物多樣性的剛果盆地、亞馬遜與東南亞地區，應加強吸引私人部門投入資金與激勵措施，以支持自然保育與生物多樣性目標。大會同時強調，必須有效衡量與追蹤各國在自然行動上的進展，例如全球森林觀察組織（GFW）即透過彙整數據與官方監測系統，在監測森林變化上扮演關鍵角色。

台灣應對森林進行完整生命週期評估

回到台灣，反思現行政策，在減少毀林或恢復自然方面，仍缺乏明確目標與具體行動。

無論是歐盟推動的「零毀林」法案等強制性立法，或是建立可視化的自然資源數據平台，目前在我國尚未見完善推動。因此，建議政府可優先針對我國森林進行完整的生命週期評估，藉此有效掌握、追蹤並監測森林數據，進一步提升資訊透明度，並與金融業者建立連結，使私部門也能共同承擔守護自然的責任。

在企業行為方面，標普全球（S&P Global）已發展出「企業永續發展評估」（Corporate Sustainability Assessment，CSA）方法，從「經濟」、「社會」、「環境」三大面向，全面評估企業在永續發展策略、管理機制及產業特定議題上的表現，並衡量其面對永續商機與風險的應對能力，最終產出標普全球 ESG 分數。

值得注意的是，在該評估問卷中，企業須回應與「不毀林」相關的承諾內容，例如是否訂有公開的不毀林政策、該政策是否涵蓋整體價值鏈等。這顯示出，企業在推動永續轉型的過程中，若僅關注溫室氣體減排仍屬不足，對於自然保護方面的關注也應被納入永續治理的策略中。

延伸閱讀：歐盟毀林新法規10大重點，台灣產品出口歐洲該注意什麼？

文：邱祈榮、陳冠婷；本文章反映作者意見，不代表《遠見》立場。

★現在就訂閱《ESG遠見》電子報，掌握更多永續轉型秘笈★