製造業碳排占四成，環團籲企業減碳莫跳票

• 2020年，製造業前十大碳排企業排碳量，占全台38％。
• 環團籲碳排大戶提出具體減碳計畫，推動及使用100%再生能源路徑，並加強短期減碳行動的投資。
• 碳排大戶應將範疇三（上下游排碳）納入淨零承諾，導入「循環經濟」觀念，協助中下游產業減碳。 

長期關注氣候議題的各公民團體，5月4日召開記者會說明十大碳排企業排放現況、檢視企業的減碳承諾，並從企業所在地居民的角度，總體審視企業造成的環境成本。公民團體呼籲企業排碳大戶善盡社會責任，積極投資減碳行動促成產業鏈淨零轉型，並支持、響應對減緩氣候變遷有積極意義的政策與國際倡議。

2020年，製造業前十大碳排企業排碳量，占了全台灣的38％。其中，最大排碳源台塑石化，就包辦全國9.7％的溫室氣體排放。同為石化業的台塑、南亞、台化、中油、長春石化，六間石化業排碳大戶更是拿下全台21.8％的排碳量。除石化業外，鋼鐵業的中鋼集團，也有兩間企業上榜，中鋼與中龍鋼鐵共占台灣總碳排的10.8％。其餘兩間上榜企業則是台積電（佔3.5％）與台泥（佔1.7％）。

加強減碳承諾，莫讓企業淨零成空話 

綠色公民行動聯盟（以下簡稱綠盟）研究員陳震遠表示，因應國際淨零浪潮，十大碳排企業中，有八家提出2050淨零碳排目標，中龍鋼鐵與長春石化並未提出2030年與2050年的減量目標。針對有提出減量目標的企業，往往設定對自己有利的基準年，讓減量比例變得比較好看。

綠盟以2019年為基準年計算企業減碳承諾，發現各企業的2030減量目標，均遠低於聯合國IPCC報告中全球淨零路徑達到減碳43％的目標。台灣若要達成IPCC 2030年的目標，七間已提出2030總排碳量減量承諾的企業，便會占據該年度43％的碳預算。再加上未提出2030承諾的長春、中龍，以及無排碳總量承諾的台泥，如果十大碳排企業沒有負起更大的減量責任，台灣剩餘的碳預算只會更少。

陳震遠坦言，十大碳排企業僅台泥、台積電、台化、南亞塑膠四家公司施行能促進組織低碳轉型的內部碳定價。在重要的國際倡議上，只有台積電加入使用百分之百再生能源的RE100倡議，也只有台泥通過科學為基礎的減量目標倡議（SBTi）。

十大碳排企業身為產業龍頭，減碳不只要從自身做起，還要擔負管理供應鏈的責任。重要的國際企業減碳評比氣候行動100+已將上下游排碳（範疇三）淨零納入評比項目，科學基礎減量目標倡議（SBTi）也要求範疇三占比較高的企業，提出符合淨零路徑的承諾。然而，目前榜上有名的企業尚未明確提出包含範疇三的淨零承諾，中油、中龍及長春石化甚至尚未完成範疇三盤查。在國際倡議的響應上，各企業仍有很大的努力空間。 

石化產業應落實「乙烯減量」與「能源轉型」

環境權保障基金會研究員林彥廷指出，台塑集團、長春集團位於雲林縣台塑六輕，2020年於雲林縣總計年排放約5002萬噸CO₂e。環團呼籲台塑與長春集團應儘速就「乙烯減量」和「能源轉型」兩大方向，提出具體積極的無煤和減碳路徑，負起企業社會責任。 

「乙烯減量」是石化業減碳最重要的策略，唯有從源頭減量，減少生產塑膠製品，才有辦法大規模減碳。石化業者應納入「循環經濟」的概念，協助中下游產業重新設計塑膠產品，不僅能減碳，也能解決長期詬病的塑膠污染與空污問題。 

此外，「能源轉型」也是石化業減碳責無旁貸的策略。環團指出台塑六輕一年燃煤量約1200萬噸，建議政府應審慎評估是否需要興建天然氣發電廠，加速天然氣作為橋接能源，以及選擇「燃煤轉生質能」的能源轉型路徑。

呼應國際工業去碳化趨勢，多數台灣高碳排企業已承諾2050淨零排放，但相較國際同業已開跑2030年前促使零碳製程市場化，台灣十大碳排企業的實作減碳作為仍有不足。

除設定符合2050年淨零的階段性目標，企業也須具體說明未來製程汰換規劃，方能確保淨零承諾並非空中樓閣。 最後，環團敦促碳排大戶支持氣候法修正，包括短期碳費、長期碳稅的碳定價制度，更應揭露獨立董事的提名及候選資格參考標準，負起監督企業訴諸氣候行動與減少環境污染的責任。

（原文刊載於綠色公民行動聯盟，本文獲作者授權轉載。）