您正使用的 IE 舊版瀏覽器於2022年6月正式終止服務,本站所提供的線上服務需要較新版本的瀏覽器才能使用,建議您更換至 MS Edge、Google Chrome 或其他新版瀏覽器,謝謝。
您正使用的 IE 舊版瀏覽器於2022年6月正式終止服務,本站所提供的線上服務需要較新版本的瀏覽器才能使用,建議您更換至 MS Edge、Google Chrome 或其他新版瀏覽器,謝謝。
 
 
SDGs實踐

情人節送禮讓你心累?實驗發現:「這種禮物」可增進伴侶親密感

一年一度的西洋情人節即將到來,但其實除了歡樂氣氛外,往往也伴隨大量的資源浪費與失望。pexels by freestocks.org

|

一年一度的情人節又來了!但歡樂氣氛下往往伴隨著驚人的資源浪費。數據顯示,美國人一年會在假期中花費101億美元購買另一半根本不想要的禮物。在這個講求永續的時代,該如何表達愛意,才不會讓人心累?

一年一度的西洋情人節即將到來,但其實除了歡樂氣氛外,往往也伴隨大量的資源浪費與失望。美國個人理財網站Finder調查,美國人一年會在假期中花費101億美元(約合新台幣3200億元)購買另一半根本不想要的禮物。

百億美元的環境災難!過半數禮物恐成掩埋場垃圾

根據該調查,這些不受歡迎的禮物並非傳統上被認為「不受歡迎禮物」的廉價襪子、便宜酒、護手霜、馬克杯等,而是平均單價高達72美元(約合新台幣2300元)的禮物,包括服飾與配件、居家用品、化妝品與香氛、科技用品。

★台灣第一個ESG與USR永續整合平台,加入ESG遠見共好圈★

不少Z世代、千禧世代則認為「訂閱制禮物」令人心累。受訪者表示,這更像是一種「責任」,而不是享受。這種禮物加劇生活混亂感,讓早已充斥各種訂閱服務的日常更顯令人絕望。

收到不喜歡的禮物,有四成美國人會轉送他人,也有35%默默留著,27%選擇變賣折現,甚至還有16%會直接把不喜歡的禮物丟進垃圾桶。

更糟的是,收到不適合的禮物,有可能成為終止伴侶關係的導火線。在另一項由學術寫作平台EduBirdie執行的調查,16%的Z世代受訪者強調,如果發現伴侶送的禮物過於廉價,或是挑選草率,足以讓他們決定結束彼此關係。對他們而言,送錯禮物不只是失誤,而是證明送禮者根本不了解、不在乎另一半。

圖/不少Z世代、千禧世代則認為「訂閱制禮物」令人心累。pexels by freestocks.org

一個絨毛娃娃的碳排,竟高於開車出遊

既然物質容易踩雷又製造垃圾,該怎麼送才對?美國生物多樣性中心(Center for Biological Diversity)調查指出,87%受訪者認為過節重點應是「陪伴」而非「收禮」。專家更強調,「體驗」比物質更能買到快樂,且兼具減廢、減碳效益。

這顯示,節日禮物未必要奢華鋪張,另一半在乎的是透過禮物感到被看見、被傾聽、被理解。如果做不到這一點,地雷禮物背後所隱含的「不上心」,殺傷力必然遠遠大過禮物本身。

但該怎麼在情人節氛圍中,以不浪費物質的方式,表達對另一半的愛意?專家表示,更多的物質買不到快樂,但「體驗」可以。體驗式禮物不只能創造長久回憶,還能減少浪費、碳排。

美國生物多樣性中心估算,購買一個絨毛玩具,送給喜愛野生動物的朋友,從製造、包裝到運輸過程所產生的塑膠汙染、碳排放,甚至比開車往返160公里參觀野生動物保護區更高,因此還不如送給對方一張演唱會門票、親手做一頓飯,或是規劃一趟旅行。

此外,一起共進燭光晚餐,也是不錯的選擇。市場研究公司Numerator調查,情人節是外出用餐最熱門節日,39%慶祝者計劃去餐廳用餐,比例高於受訪的其他任何節日。

無實體的浪漫!不占空間、不生灰塵,回憶讓感情更緊密

而且體驗型禮物,更有助強化伴侶關係。在加拿大多倫多大學市場行銷系副教授陳辛蒂(Cindy Chan)、美國加州大學洛杉磯分校行銷與行為決策學教授摩吉納(Cassie Mogilner)透過實驗檢視現實生活中的禮物交換情況,結果顯示,和物質禮物相比,體驗型禮物更能提升人際關係強度,而且無論送禮者是否與收禮者共同參與該體驗,體驗型禮物增進關係的效果依然存在。

研究團隊解釋,收到體驗型禮物的人,會覺得關係改善,關鍵其實是「情感強度」(Intensity of Emotion)。這種強烈的情感並非來自收到禮物當下,而是源自於實際體驗、使用該禮物的過程中,被激發的情緒。

因此,贈送體驗型禮物,確實是一種極具成效的「親社會支出」(prosocial spending),能有效鞏固人與人之間的情感連結。

圖/收到體驗型禮物的人,會覺得關係改善,關鍵其實是「情感強度」(Intensity of Emotion)。pexels by August de Richelieu

數位時代的綠色送禮!不同世代選擇各異

然而,《紐約時報》指出,根據送禮者、收禮者的不同世代,對理想體驗型禮物的想像也會有所差距。

對於預算無上限的富裕階層而言,體驗式禮物是展現財力與寵愛的極致表現,通常由專人執行。像是曾製作《霹靂嬌娃》(Charlie’s Angels)等片的名製作人斯班林,就曾經花費200萬美元(約合新台幣6320萬元)在加州自宅製造假雪。

而對千禧世代父母而言,體驗式禮物通常和健康、社群結合。如疫情期間盛極一時的健身品牌派樂騰(Peloton)廣告,就描繪一位年輕媽媽收到丈夫送的健身車。《紐約時報》認為,這種禮物承諾的是一種「改變生活的體驗」,以及加入狂熱運動社群的願景,意義絕非器材本身。

至於身為數位原住民的年輕一代,雖然喜歡體驗,但因為意識到策劃驚喜的痛苦與不確定性,轉而尋求科技解決方案。如創業者埃利斯(Linden Ellis)想給到緬因州度假的朋友安排「龍蝦堡驚喜送到房」,但因為無法掌握物流與時間,最後在行動支付平台Venmo轉帳,並留言「這一頓龍蝦堡我請客」,反映年輕世代傾向用科技簡化流程。

不論你屬於哪個世代,真正的愛,不需用層層塑膠與包裝紙來證明。在物質過剩的年代,禮物不應成為地球的負擔,也不該最終淪為掩埋場的垃圾。選擇一份「體驗」,不僅大幅減少碳足跡,更能創造實體商品無法取代的共同回憶。

圖/創業者埃利斯在行動支付平台Venmo轉帳請客龍蝦堡,反映年輕世代傾向用科技簡化流程。wikimedia commons by Dana Moos – Flickr

延伸閱讀:高市早苗帶貨爆紅!百年品牌 L.L.Bean 如何靠「責任羽絨」逆轉評價?

★現在就訂閱《ESG遠見》電子報,掌握更多永續轉型秘笈★