在全球加速推動淨零轉型的背景下，企業溫室氣體盤查正迎來關鍵轉折。by shutterstock
在全球加速推動淨零轉型的背景下，企業溫室氣體盤查正迎來關鍵轉折。長期以來，企業氣候揭露多聚焦於能源使用與工業製程等傳統排放來源，然而農業、林業與其他土地利用部門（AFOLU）所帶來的排放，及其相關之自然與技術型碳移除活動，卻始終缺乏一致的核算架構。
根據國際研究指出，在全球範圍內，農業、林業與其他土地利用部門（AFOLU）約占溫室氣體年排放量的22%，而全球陸地碳匯則吸收了約30%之淨二氧化碳排放量。
換言之，為實現《巴黎協定》將全球升溫控制於1.5°C 的目標，到本世紀末仍需額外清除約1,000億至1 兆噸二氧化碳，使土地部門的減碳行動與新型二氧化碳清除技術成為不可或缺的關鍵支柱。
一、企業氣候會計的關鍵轉折
然而，過去企業溫室氣體清單對土地相關排放與碳移除缺乏統一方法，更可能影響淨零承諾之可信度。在此背景下，2026年1月30日，GHG Protocol 正式發布土地部門與碳移除標準（Land Sector and Removals Standard ）。該標準是針對溫室氣體計算體系的企業標準範疇一與範疇三，提供可追溯、可審計的量化指引。
此一趨勢標誌著企業的氣候會計正從以能源排放為核心的單一視角，邁向涵蓋土地利用、生態系管理與碳移除的整合框架。透過建立共同的核算語言，新標準有助提升企業氣候資訊的透明度與可比較性，也為投資人與監管機構提供更具可信度的決策基礎。本文接下來針對這項新標準的規範進行介紹。
★台灣第一個ESG與USR永續整合平台，加入ESG遠見共好圈★
二、《土地部門與碳移除標準》概述與細節解析
GHG Protocol 所發布的《土地部門與碳移除標準（Land Sector and Removals Standard）》，是全球首套為企業建立系統化方法、可追溯架構與量化規範的土地與碳移除會計標準，旨在彌補現行溫室氣體盤查體系中對土地相關排放與碳移除核算長期不足的制度缺口。
該標準於2026年1月正式發布，並預計於2027年1月生效，其制定歷經五年嚴謹、透明且具包容性的國際協作過程，匯集來自全球的廣泛參與，包括超過300位外部專家與審閱者。
此一標準奠基於既有的《企業溫室氣體會計與報告標準（Corporate Accounting and Reporting Standard）》及《企業價值鏈排放標準（Scope 3 Standard）》，並作為其延伸補充，專門針對土地使用與碳移除活動建立一致的計算框架。
其核心目的在於協助企業掌握量化、報告與追蹤土地部門排放、二氧化碳移除及相關關鍵指標所需的方法學，同時提升企業氣候資訊的可比性與透明度。此外，該標準亦首次為企業提供技術型二氧化碳移除（如直接空氣捕獲）及地質封存相關活動的核算原則與實務指引，將企業碳移除活動正式納入溫室氣體清單奠定制度基礎。
1. 適用主體與活動類型
根據該標準之1.4節指出，只要公司在其溫室氣體清單中包含土地部門活動或碳移除，就需依該標準進行核算與報告；反之則需揭示理由。適用之範圍如下說明：
- 農業及其他土地相關產業
- 擁有或實際控制大面積土地之企業，例如農業生產者或土地開發商。
- 大量採購、使用、加工或銷售食品、纖維、飼料、生質能或其他農產品之企業，包括食品飲料業者、消費性產品公司、生質能與生物質材料之生產與使用者，以及零售與餐飲服務業者。
- 向農業生產者提供大量投入品或關鍵產品之企業，例如肥料、種子、農業設備或相關服務供應商。
- 以提升生物質或土壤儲碳存為主要目的，管理或經營大面積土地之企業。
- 技術型二氧化碳移除與二氧化碳捕獲與封存
- 擁有或實際控制技術型二氧化碳移除設施與營運作業之企業。
- 採購、使用、加工或銷售經儲存之技術型二氧化碳相關產品或服務之企業。
- 將捕獲的石化來源或生物來源二氧化碳，以及技術型二氧化碳移除取得的二氧化碳，進行地質封存的企業。
目前1.0版本尚未涵蓋森林碳匯全面核算或非生產性土地利用，未來版本預計補充；但對於農業系統中包含複合型農林場域（如農林牧複合）等情況，仍可計入相關排放與移除。
2. 主要計算類別與方法
標準在第2節系統性的區分了各類排放與移除類別：
- 土地利用變化排放
涵蓋由自然生態轉為農業用地、耕地轉變、濕地開發等土地利用變化所導致的溫室氣體排放，並要求企業根據實際活動數據量化這些排放。
- 土地管理排放
企業需計入農業耕作、牲畜管理、肥料使用等生產管理活動所產生的淨生物基二氧化碳排放及其他溫室氣體。
- 生物質來源產品與相關排放
標準對由企業生產、購買或銷售的生物質產品所包含的碳量儲存變化提供計算要求，並確保排放與碳移除在生命週期內的一致核算。
- 二氧化碳移除計算
企業可選擇報告二氧化碳移除（CO₂ Removals），例如直接空氣捕獲與封存與產品吸碳相關之移除。這提供了碳移除量化框架和計算方法，並區分不同移除類別以避免重複計入。透過這些分類，企業可以在盤查清單中分別呈現各類來源的排放與移除，並累計至年度總量。
3. 空間邊界與可追溯性要求
標準將土地活動與碳移除的核算空間範圍擴展到企業營運與價值鏈所覆蓋的地理範圍，並要求企業定義其土地核算必須追蹤的物理空間邊界（例如農場、耕地等），以確保土地排放與移除報告反映具體場域及其變化。
這項新的標準更是 GHG Protocol 所有標準中首度要求可追溯性的重要內容。企業需確保其土地排放與移除資料來源可追溯至活動或供應商，特別是範疇三排放，企業須使用可追溯之數據，以降低不確定性並提升數據品質。可追溯性的具體要求是，企業需記錄土地活動、實施措施位置、時間及相關供應鏈資訊，以便檢查與驗證。
4. 揭露的透明度
標準第19、20章明確指出企業在完成土地使用相關的數據盤查後，應進行第三方驗證程序，提升其揭露報告的品質。包括：需有外部稽核機構審核企業報告、評估數據品質與方法須具一致性、需檢查企業是否遵循可追溯性要求。
此外，企業在揭露層面必須依照透明原則公開其方法學、假設與資料來源，以利於讀者與利害關係人理解其計算邏輯。高透明度的揭露不僅增進企業對外部審閱的信任，也幫助投資人與監管機構評估其實際氣候治理進展與風險。
三、結語
過往臺灣企業多以ISO 14064-1進行組織碳盤查，金融監理委員會（FSC）：《永續發展路線圖》要求所有上市公司在2027年前完成溫室氣體盤查。預計該準則將遵循IFRS S2的要求，並以溫室氣體會計系統 (GHG Protocol) 為標準。
例外情況為如果該司法管轄區的監管機構或證券交易所要求採用不同的計量方法，則企業可以使用此方法來取代溫室氣體會計系統。但是，即使當地法規僅要求揭露部分溫室氣體排放量（例如，僅範疇一和範疇二），企業仍必須依照這些準則的要求揭露完整的範疇一、範疇二和範疇三的溫室氣體排放量。
簡言之，對於GHG Protocol重要性隨IFRS S2的推行將會更受到重視。隨著《土地部門與碳移除標準》正式納入企業溫室氣體計算體系，可見土地利用、農業活動與碳移除不再只是附屬議題，而是影響企業淨零可信度的關鍵構成。（延伸閱讀：什麼是IFRS S1、S2及S3？三項永續揭露準則全面解析與應用）
過去企業溫室氣體盤查長期忽略土地部門，使大量實質排放與移除潛力游離於制度之外，如今這項「最大盲點」已被納入全球共通的會計框架。新標準透過可追溯性、空間邊界與透明揭露要求，為企業提供科學化且可驗證的工具，也同步提高市場對氣候主張的檢驗門檻。
對政府而言，下一步關鍵在於加速銜接國內ESG治理、自然資本治理與企業盤查架構，建立與國際標準對齊的土地排放與碳移除制度規範，同時強化資料平台、驗證機制與跨部會協調，為企業投資永續土地管理與高品質碳移除創造明確且可信的制度環境。
對企業而言，則應及早盤點自身營運與供應鏈中的土地風險，建構可追溯的數據基礎，並將碳移除與生態系管理納入核心減碳策略，而非僅視為補充性的抵換工具。若仍停留在僅盤點能源排放的階段，將難以回應投資人與監管機構日益嚴格的期待。此刻正是企業主動布局土地部門治理、強化數據能力、並將碳移除納入核心減碳策略的關鍵時點。唯有及早行動，企業才能在淨零轉型浪潮中建立真正具韌性與公信力的永續路徑。
延伸閱讀：企業必知！金管會首屆ESG評鑑，納入生物多樣性與自然碳匯指標
文：邱祈榮、陳冠婷；本文章反映作者意見，不代表《遠見》立場。