「碳匯」是二氧化碳的倉庫，3分鐘看懂綠碳、藍碳、黃碳

我一點都不擔心。仔細觀察，這幾年國外的自願性市場交易愈來愈熱門，透過自然方式減量（NCS，Natural Climate Solutions）或所謂以自然為本的解決方案（NBS，Natural Base Solution）的自然碳匯項目，所產生的碳權愈趨受到歡迎，價格也較高。

幾位綠色帶路人私下開玩笑說，明明都是減相同的一噸碳，鍋爐節能、照明設備更換，甚至太陽能、風力發電等再生能源，竟然在市場都沒有森林碳權有價值，自然碳匯儼然成為負碳技術中的時尚精品。

碳匯（carbon sink）是儲存二氧化碳的天然或人工「倉庫」，地球最會儲存二氧化碳的天然倉庫為森林、海洋、土壤。

碳匯是儲存二氧化碳的天然或人工「倉庫」，也有點像外匯存底，通常不動用。天然的二氧化碳倉庫意味者大自然靠著生態系統中原有的運作方式，就可以處理二氧化碳，這就是為什麼大家很喜歡以自然為本的解決方案，透過生態保護、生態復育、改善土地管理，達到溫室氣體減量的效果。

很多公司買碳權、做ESG行銷，都懂得掌握人心。他們知道ESG報告書上呈現的企業碳中和行動，若能搭配著小孩咧著嘴笑的照片，或是樹懶可愛的呆萌照片，就可以把我們的心融化。

因此我們除了之前文章《綠電太難買，想彎道超車？三分鐘帶你看懂森林碳權》介紹的森林碳匯、也就是綠碳之外，我們開始需要認識什麼是藍碳、什麼是黃碳。

地球最會儲存二氧化碳的天然倉庫就是森林，植物吸收空氣中的二氧化碳行光合作用，樹木可以把空氣中4公斤的二氧化碳轉成1公斤的木材放到肚子裡，1棵樹木有生之年大概可以吸收900公斤的二氧化碳，這就是森林碳匯，也就是綠碳。

測量綠色碳匯的方法較為成熟，測量的方法也較為方便，因此之前綠學院大量的文章都在討論森林碳權，就是這個原因。

另一個厲害的倉庫是海洋，碳以各種形式儲藏在海洋生態系中，例如紅樹林、濕地、海草床、沼澤地、深海底泥、海底沉積物等，稱為藍碳，也就是海洋碳匯。

有認養紅樹林的企業，這時可能會發現認養紅樹林好像不只是公益行動，也許有機會可以賺錢，馬上問我：「老師，我們可以拿認養紅樹林的藍碳去申請碳權嗎？」

紅樹林是唯一一種能夠生長在潮間帶的木本植物，按照木本植物吸碳能力較草本植物強的邏輯，紅樹林應該可以像森林碳匯一樣，取得很多的碳權。

沒錯，紅樹林的碳儲存能力是所有藍碳中最高的，每公頃可儲存達到1023公噸，超過全球主要森林的單位碳儲存量。主要原因除了它是木本植物，相較於海藻、海草有天然的優勢之外，更重要的原因是紅樹林所吸收的碳約有88%會儲存在超過3公尺的底泥中。

但也因為這樣，目前藍碳中最多的方法學當屬濕地方法學。然而，紅樹林的碳權發行量卻非常少，因為大部分的紅樹林所有權皆屬於國家，如何讓其碳權私有化需進一步規劃。

這也是藍碳面臨最大的問題。除了海洋上面沒有蓋子，因此二氧化碳可以自由來去之外，海洋那麼大，說好的領海也是雙方的心理默契，隨時可能因為各種因素就改變現狀，其下的碳權就會有認定的難度。

因此在未來很長一段時間，我們得面對藍碳暫時不能那麼快變現的現實，只能趕緊發展藍碳的方法學，以及加快通過讓國際社會認同的碳權所有權認定原則。

土壤也是儲存二氧化碳的天然倉庫，綠碳中的樹木、藍碳中的濕地和底泥，也都是土壤。算在土壤碳匯的包含農田、泥炭地、黑土、草原、山地土壤、永凍土、旱地及科技土與都市土壤。黃碳代表著與農業相關的方法學，尤其是肥料、地力改善等方法。

黃碳面臨最大的問題是對應的方法學不足，相關研究並不齊備，因此很難產生碳權。

作為第一堂課，我先給你整理下面這張表，帶你快速認識綠碳、藍碳、黃碳。這3種碳匯展開有很多細項，待時機成熟再展開討論。我們下回見！

本文轉載自綠學院／文：柳婉郁（專欄觀點不代表本社立場）

【關於作者】
柳婉郁，一個充滿理想與熱情的環境經濟學家，專注研究如何把森林換出更多的環境效益，例如種樹生碳權。掌握植樹造林負排放技術，在近年碳中和及淨零排放成為顯學之後，成為企業詢問度最高的農牧業碳權達人。目前擔任國立中興大學森林學系教授及綠學院綠色帶路人。

綠學院最近要辦負碳技術的產業小聚，綠學院的Julia問我：「當各式各樣的負碳技術開始展露頭角，會不會影響森林碳權的地位？」