2025年夏天，日本「瀨戶內國際藝術祭」再次揭幕。這場自2010年開辦以來，三年一次的藝術節，如今已邁入第六屆。不同於傳統的觀光節慶，瀨戶內藝術祭的關鍵在於「持續性」。藝術節並不以一次性的煙火式活動為主，而是以常設作品、社區參與與藝術家駐村制度，將藝術深植於島嶼日常生活之中。
調查顯示，藝術祭重遊的遊客比例高達四成，第五屆藝術祭期間，即便受到疫情影響，重遊訪客的比例不降反升，有約55%的遊客再次造訪。另一方面，在地居民對於舉辦藝術季相當滿意，有七成以上民眾認為對在地活化非常有幫助。
究竟是什麼原因，讓這場藝術盛典叫好又叫座，瀨戶內海島嶼們不僅打開國際知名度，同時又凝聚在地居民的情感呢？而台灣又能從瀨戶內的地方創生案例中學習到什麼經驗呢？
島嶼、老化與離散——日本地方的困境與應對
★台灣第一個ESG與USR永續整合平台，加入ESG遠見共好圈★
事實上，瀨戶內海的島嶼長年面臨共同的挑戰：人口外移、產業空洞化，以及全球最嚴峻的高齡化現象。在直島、豐島等島上，老年人口比例超過一半，青年人口極度稀少。這樣的情況，與台灣的澎湖、馬祖，乃至東海岸鄉鎮，有著高度的相似性。
在這樣的困境中，藝術節背後的核心問題並非單純「如何吸引遊客」，而是更根本的提問：「地方的未來要怎麼走？」藝術家因此被視為不只是短暫的訪客，而是島嶼社會的潛在成員。他們透過駐村創作、長期參與，逐漸與居民建立關係，甚至成為地方共同體的一部分。
例如，在犬島上，藝術不只是建築與展品，而是島嶼生活的一部分，居民共同參與導覽，學生參與維護，藝術與日常緊密相連。這種「藝術即社會」的思維，讓瀨戶內藝術祭跳脫了傳統文化活動的框架。
不是一次性熱鬧：長期制度與居民信任的養成
瀨戶內國際藝術祭的制度設計，有別於台灣常見的短期計畫。它以「三年一次、長期耕耘、平日維護」為運作模式，避免活動結束後的真空期。常設作品在島上長期存在，並設有維護制度；藝術家則透過駐村計畫，不斷回到島嶼進行創作與社會實驗；同時，官方志工組織，被稱為「こえび隊」（小蝦隊），也成為藝術節最重要的基礎支撐，「小蝦隊」招募來自世界各地的志願者，不限國籍也不限年齡，與當地居民一同參與導覽、協助建置與維護。
當地居民島民的回饋同樣顯示出對藝術祭的滿意與信任，面超出預期的遊客人數，居民感到非常驚喜。有 73％的居民認為藝術祭對地方活化「非常有幫助」或「有幫助」；71％對於藝術作品設置於居住地表示「非常好」或「還不錯」；34％認為與藝術家及遊客的交流「非常多」或「有一些」；更有 66％希望未來「一定要繼續舉辦」或「比較希望繼續舉辦」。雖然交流機會有所減少，但正面回饋卻呈現成長態勢。
這種長期耕耘的制度，也逐步累積了居民對藝術節的信任。回到台灣的脈絡，農村再生計畫或文化補助常以一次性或短期方案為主，確實帶來資源挹注與活絡，但在資金與活動結束後，若缺乏後續承接機制，有時會出現硬體設施利用不足或地方動能延續不易的情況。這也點出了地方創生在推動過程中值得再思考之處。
台灣如何借鏡？從觀光導向轉向生活導向的地方創生
台灣偏鄉與離島的地方創生計畫，多半以「行銷地方」為核心，例如舉辦音樂節、觀光嘉年華，目的在於吸引人潮。然而，這樣的模式容易淪為短期消費，缺乏深度的社區參與。
然而，瀨戶內藝術祭的經驗提供了不同的路徑：
- 文化資源長期紮根：建立駐地藝術家與地方共創的平台，而非一次性邀請。藝術不只是節慶期間的點綴，而是地方日常的一部分。
- 制度支持與跨部會合作：台灣目前的補助大多分散於文化部、農委會或交通部，缺乏整合。若能跨部會建立長期支持機制，才能形成制度化力量。
- 生活者參與觀點：文化活動不僅是外地人消費，而是地方居民自我表達的平台。這種內向型的文化建設，才能逐漸培養出地方的「文化自信」。
以澎湖或東海岸為例，如果有駐村藝術家與居民長期合作，不只是「把地方賣出去」，而是「讓地方自己說話」。這樣的文化島鏈，才可能真正帶動生活品質與社區再生。
從島嶼的未來，想像台灣地方的可能性
瀨戶內國際藝術祭的案例顯示，藝術節並不是最終的解方，而是一個通往地方創生的入口。真正的重點，在於制度設計、居民信任的養成，以及長期陪伴的態度。
台灣若要借鏡，不能僅模仿形式，也不能急於移植成功模式，而是要回到一個根本的問題：「我們的地方，想怎麼活下去？」
當藝術成為治理的一部分，地方的未來就不再只是人口統計上的無解難題，而是文化與生活共同書寫的故事。台灣完全有可能打造屬於自己的「文化島鏈」，關鍵在於是否能有耐心，讓制度長期運作，並且相信居民的力量。這是一場長路，但也正是地方創生最真實的起點。
延伸閱讀：日本瀨戶內國際藝術祭夏季展！看藝術如何拯救衰退島嶼？
本文轉載自「好食好事基金會」，僅反映作者意見，不代表本社立場