自然碳匯勢在必行，但台灣應該如何有效增匯需要更精確的科學評估。Unsplash by Andrew Coelho
「從森林、土壤、海洋三方面來進行增匯，預計到了2040年可增加1000萬公噸碳匯量。」這是2022年底，由國家發展委員會公布的「12項關鍵戰略行動計畫」中關於自然碳匯的目標。專家如何看待碳匯的可行性？台灣有足夠土地面積種植森林嗎？
近日，台灣科技媒體中心（SMC）舉辦「淨零轉型戰略專家」記者會，邀請森林碳匯等領域專家，針對這次政府所公布的關鍵戰略，提出他們的看法與建議。
1000萬噸碳匯目標恐落空？
關於森林碳匯這點，國立東華大學自然資源與環境學系張世杰教授表示，「2040年的自然碳匯增匯目標1000萬噸，缺乏充分的科學估算、實際的規劃來達成。」
他提出質疑，在2030-2040年間的碳匯量，新增了大約864.25萬公噸的目標，這將如何達成？以平面森林研究，20年生的平地森林現在的碳匯能力，每公頃每年大約是10公噸。因此，1000公頃才會有1萬噸二氧化碳的吸存量。
張世杰解釋，從現在開始到2040年，只有17年的時間，就以森林增匯來看，如果不從現在開始種樹，基本上無法達成1000萬噸的目標。
他提醒，森林成長是需要一段時間，並非一開始植樹就能有碳吸存的效果。因此，政府部門需要盡快提出森林碳匯相關行動方案。
此外，張世杰敦促「應該要啟動第5次的森林資源調查。」由於目前清冊中引用的森林碳匯量是2009年第4次森林資源調查的數據，若作為長期預估，在科學上，並不夠充分。
他舉例，森林的碳吸存量是個隨著環境條件不斷變動的過程。近來以亞馬遜及非洲熱帶森林的研究都共同指出，當地天然林的碳匯能力正逐漸下降中。
因此，張世杰認為，台灣需透過新的森林資源調查，盤點當前實際的狀況，才能有更精確且符合現況的趨勢估算。
關於森林碳匯能力，臺灣大學森林環境暨資源學系副教授鄭智馨表示，也需一併了解森林碳匯具有一定自然風險和不確定性。
他指出，面對氣候變遷影響，森林干擾頻率將增加。像是土石流或火燒干擾等事件，不但會降低碳匯儲存、增加二氧化碳直接排放、干擾區域減少外，也會間接影響後續森林碳匯能力。
延伸閱讀：森林碳匯是什麼？碳匯如何轉「碳權」、申請管道一次看
台灣有足夠空間達成造林減碳嗎？
政府預計到了2030年將累積造林達1萬2600公頃，累積碳吸存量10.7萬公噸二氧化碳當量。東華大學自然資源學系孫義方教授表示，除了需造林1萬2600公頃、經濟部規劃太陽能光電裝置容量將在2030年達到31GW。
他解釋，從2021年太陽能裝置容量為7.7GW，距離2030年的目標需增加約23GW的裝置容量。一般太陽能裝置容量1GW約需1000公頃的土地面積，這表示需有2萬3000公頃的土地。
再加上，造林所需的土地，等於政府必須在2030年前找出至少3萬5600公頃，可供造林及建置太陽能光電場的土地（編按：相當於至少1370座大安森林公園）。要在農業、工業及環境各個部門都在搶地的現況下，「要找出如此龐大的土地面積，作為造林及光電場幾乎是不可能的任務。」
孫義方指出，若可使用土地面積不夠，為了達成綠電的目標，造成太陽能光電場設置在原先平地造林或山坡地森林的區域，這也會大幅減少造林減碳的功效。