上市櫃公司編制永續報告書了嗎？四成沒交、九成未與薪酬連結

24日，CSRone永續智庫與資誠永續發展服務公司、國立政治大學商學院信義書院、台灣永續能源研究基金會（TAISE）共同舉辦「第9屆台灣永續報告分析發表會」。此次調查動員近50位研究人員、歷時6個月，分析896本2022年出版的永續報告書，其中810本來自台灣企業、大專院校、非營利組織，其餘86份來自亞太地區企業報告。

隨著「反ESG」聲浪高漲， CSRone永續智庫創辦人暨總經理嚴德芬持不同看法，認為「ESG」真正意義是在變動中保持韌性，氣候危機考驗企業組織韌性，也是絕處逢生的好機會。台灣永續能源研究基金會董事長簡又新感慨16年前剛投入企業社會責任（CSR），覺得是很孤獨的工作。如今公司永續治理不只倡議、更制度化，與各國區域競爭力息息相關，對企業影響極大，呼籲企業務必「先盤點自己有多少碳」，才能規劃長遠的減碳路徑。

關鍵一：受規範上市櫃公司44.6%未出版永續報告

本次調查蒐錄810本2022年台灣公開出版的永續報告書，其中777本來自企業，90.3％由上市櫃企業（上市64.6%、上櫃25.7%）出版，數量較2021年成長20%。

2020年起，金管會公布「公司治理3.0-永續發展藍圖」，擴大編制永續報告書範疇。新規範亦要求實收資本額達20億元的上市櫃公司，在2023年開始編制和申報永續報告書。據統計，截至2022年2月底，資本額20億到50億的上市櫃企業共278家，154家（55%）已出版，仍有124家（44.6%）未交出永續報告書，必須加快腳步在今年出版。

2021年10月，全球永續報告協會GRI發布了GRI通用準則2021（GRI Universal Standards 2021），並於今年1月1日生效。CSRone永續智庫分析指出，2022年僅有1.6%企業（13家）率先依據國際框架新規範發布永續報告書，其中達87.6%完成第三方查驗證。相較前年度，除了GRI，導入永續會計準則委員會（SASB）、氣候相關財務揭露（TCFD）等重要框架的企業也成長2至3倍。

延伸閱讀：永續報告書怎麼寫？一次搞懂GRI、SASB、TCFD準則

關鍵二：企業出版永續報告書，EPS與ROE表現較佳

此外，研究團隊以市場常見的關鍵投資決策「每股盈餘」（EPS，Earnings Per Share）及「權益報酬率」（ROE，Return On Equity）等財務指標，分析台灣企業出版永續報告書與財務績效的關係。

觀察近3年數據，出版永續報告的台企在EPS 表現上更加優異，與全體企業差距逐漸拉大，此族群ROE績效也長年穩定高於大盤。反觀未出版永續報告書的上市櫃企業，其ROE與EPS表現則連續8 年低於大盤。由此可見，企業出版永續報告數不只為了合規，也能強化競爭力與獲利表現。

關鍵三：高達9成企業未連結薪酬與績效

近年，不少永續評比為鼓勵企業內化永續發展目標，紛紛將企業高層薪酬與ESG績效連結的情形納入評分項目中。鼓勵高階主管們在創造財務績效之餘，融合ESG價值領去導團隊。

本次研究發現，777家台灣企業中已有高達約65.8%（共511家）企業常態性設置永續委員會，透過「由上而下（Top down）」的方式促進永續行動。然而，卻有高達九成企業未連結永續績效與薪酬。CSRone永續智庫營運副總陳厚儒說明，「企業對薪酬較敏感，但酬薪制度是驅動企業營運有效且具體的方式，經營績效與永續逐漸走向整合趨勢，將來ESG勢必會結合個人KPI。」

關鍵四：將近八成企業未進行碳足跡盤查

在永續治理方面，2022年研究團隊首度分析台灣企業在永續報告書揭露「碳」相關指標，多數已揭露碳相關執行成果的企業僅占1.2%至2.4%之間，更有高達77.9%尚未進行碳足跡盤查。其中多達229本報告書（29.5%）已回應政府機關制定之淨零路徑，或宣誓自身淨零目標，並於報告書中說明其措施。在229本報告書中，僅有33.6%採用科學基礎減碳目標（SBTi）擬定減碳路徑與目標，顯示多數企業對於淨零排放與減碳的行動仍欠缺具體規劃。

關鍵五：僅63.4%企業評估供應鏈風險

隨著國際減碳趨勢、勞資關係、人權保障等各式議題的興起，企業逐漸擴大並提高供應商、供應鏈的永續政策，確保產品在生命週期裡，都落實ESG各面向目標。據統計，777家台企中已有97.3%（756家）訂定並揭露供應商管理政策，然而，只有63.4%（493家）評估供應鏈風險。隨著供應鏈永續管理的關注和重要性逐年提升，企業應更加重視潛在風險。

最後，資誠永續發展服務公司董事長李宜樺指出，「雖然企業ESG做得好，不一定能夠拿到訂單，但當供應鏈各種條件一致時，ESG做得好機會也較大。」

★現在就訂閱《ESG遠見》電子報，掌握更多永續轉型秘笈★