安侯永續發展顧問公司董事總經理黃正忠。KPMG提供
滂沱大雨中的獅城，像是老天毫不留情用夾帶著轟轟雷聲的雨柱，硬是要把新加坡好好地沖刷一遍，堅定而嚴正。這個我很熟悉的城市，總是在雨季中挺住，每個人總在自己的座標上堅守崗位。計程車司機告訴我：「新加坡人很聽話的啦！政府說該怎麼做，大家就怎麼做。」他們很慶幸，有一流的人才進到政府。
近年來，《經濟學人》對於永續及ESG有許多辯論，是我們觀測ESG議題主流化訊號的關鍵財經媒體。2月上旬《經濟學人》在新加坡金沙會展中心舉行第二屆亞洲永續週的論壇，線上線下共匯集超過1500位亞洲企業永續專家齊聚一堂，討論從全球到亞洲的各項永續議題。
我應邀參加第2天有關ESG報告書國際準則調和的論壇，與GRI東南亞國協主管 Allinnettes Go Adigue、及新加坡房地產集團凱德（CapitaLand）旗下凱德投資（CapitaLand Investment）的永續長 Vinamra Srivastava 共同擔任與談人。
一談到各種永續報告準則的選擇，肯定是許多人逃避不了的迷思。此正是我所謂對於企業永續報告「知其然，必須知其所以然」的議題。上得了國際台面的各種報告準則，其實就像是企業永續績效透明化拼圖的一部分，懂得門道的專家了解背後各有其特定意義與開發的驅動力，看熱鬧的人則總想搞清楚哪一套標準才是王道。
GRI、SASB、CDP……？企業必須先搞懂永續揭露準則
▍GRI：全球永續性報告協會（GRI，Global Reporting Initiative）是針對多元利害關係人關注報告者的重大議題，進而揭露資訊的框架與標準。
▍SASB：國際永續準則委員會（ISSB，International Sustainability Standards Board）前身為整合性報告（IR，Integrated Reporting）及永續會計準則委員會（SASB，Sustainability Accounting Standards Board），是特別針對投資人需求所訂定的揭露準則（筆者註：投資人為多元利害關係人的其中之一）。
▍CDP：CDP（原碳揭露計畫）是針對投資人關注報告者之氣候行動與碳排放的揭露框架與標準。
▍TCFD：氣候相關財務揭露（TCFD）則是為了在碳揭露中進一步就氣候風險、機會的財務衝擊，所擬定的揭露框架與標準。
▍TNFD：即將於2023年發布的自然相關財務揭露（TNFD，Taskforce on Nature-related Financial Disclosures），則是為了在自然資本揭露中進一步就自然（Nature）帶來的風險與機會的財務衝擊，訂定揭露框架與標準。
▍TIFD：即將於2024年發布的不平等相關財務揭露計畫（TIFD，Taskforce on Inequality-related Financial Disclosures），與社會面相關。為了在社會議題揭露中進一步就不平等（Inequality）帶來的風險、機會等財務衝擊，擬定的揭露框架與標準。
延伸閱讀：永續報告書怎麼寫？一次搞懂GRI、SASB、TCFD準則
與會者問到各種報告書標準的調和，是否就應以「重大性」（materiality）辨識方法學的調和為優先？其實我對此並不反對，企業應該披露什麼重大資訊，與對誰揭露、讀者使用揭露資訊的用途為何息息相關，更與報告者的產業屬性與營運所在地特性密不可分。
很多公司與企業高層以為有出版永續報告就叫「有做ESG」，不了解ESG績效資訊揭露的重大性議題，等於不知道這本報告的意涵，更無法掌握所揭露資訊對於目標讀者的意義，做了也是白做，反而讓公司面臨更高的曝險威脅。
永續是企業高層免不了的修煉
另外與會者也問到：ISSB的成立與後續相關揭露標準的訂定，是否會驅動企業行為的改變？這是一個非常好的問題，得先充分了解ISSB成立的原委。永續報告不是新時尚，已經發展超過20年。
資本市場從2003年推出銀行業專案融資內化ESG的赤道原則（EP），2006年資產管理業者的責任投資原則（RPI），2012年保險業的永續保險原則（PSI），2019年銀行業的責任銀行原則（PRB），到2021年COP26氣候談判大會的格拉斯哥金融淨零聯盟，也是整整經歷了20年。
世界並不會因為金融機構加入這些原則或聯盟而改變，但世界會因為金融機構真正落地ESG金融服務、非漂綠而真正改變。因此，當全球會計準則的領航者「國際財務報告準則（IFRS）」，在2021年出面整合財務與非財務揭露準則的行動被具體認知後，金融機構在ESG內化與落實上有了更旗幟鮮明的潮流。
資本市場與金融機構被期待透過ESG，來展現世界邁向永續轉型的賦能者角色，以擺脫造成世界不永續的加害人印象。所以我的結論是，一旦IFRS／ISSB的揭露準則一一推出，一定會造成企業行為改變，因為沒有ESG就別想拿到資本。
無論奠基什麼報告準則，與談人均強調企業必須揭露有意義的資訊、仰賴具體明確的指標系統，來呈現具有投資等級的量化數據。解析歷年數據改善或惡化的原委，同時呈現公司邁向設定量化目標的進程。
此外，針對企業揭露有關公共衛生指標的必要性，筆者非常支持。原因之一為物種多樣性損失持續名列世界前5大風險多年，因此，不可預期卻會大肆傳染的病毒威脅預計將會與日俱增。其次，為建立韌性社會的必要性日愈增高，一旦類似新冠病毒攻擊的傳染性疾病再度肆虐，企業必須從緊急應變（Response）的準備、對社會衝擊的急難救助（Relief）、災後重建（Recovery）的積極作為、以及建立韌性（Resilience）社會的超前部署等4個面向來揭露策略與實務績效。
過去百年來，如果人類只重視利潤的資本主義倒也無妨，今天我們不需要討論ESG低碳永續轉型的壓力。重點在於從今往後我們面對碳、資源、社會不均的限制，急需尋求變革之道，企業永續報告是對企業可持續的能力發展給個交代，資本市場也將透過財務面的EPS與非財務面的EGS，來判斷公司是否能創造長線的永續價值。所以董事會、CEO與核心經營團隊都得要認知，永續報告恐是企業高層不可避免的修煉了，能早就不要晚，能深就不要淺。
（專欄觀點不代表本社立場）