台大風險中心關鍵報告：揭露TCFD風險的企業不到兩成。pexels by Markus Distelrath
歐盟CBAM即將上路、台灣淨零時程逼近，各界愈發關注企業的「氣候相關財務揭露（TCFD）」。對此，台大風險中心23日發布「TCFD調查報告－高碳排產業面對淨零轉型的挑戰」，今年企業在永續發展上有哪些進展？
去年，台大風險中心首發台灣企業TCFD調查發現404家企業中，僅有35家回覆有進行TCFD（氣候相關財務揭露）。延續去年，今年大風險中心擴大抽樣範圍，再度進行相關調查。
這項調查在2023年2-4月間進行，並針對台灣年營收一億元以上企業，從重點產業（製造業、營建工程業、運輸及倉儲業、不動產業、金融服務業）中依比例分層隨機抽樣共900家。其中，發現目前有129家採用TCFD架構。
900家億級企業調查、五大關鍵發現
台大風險中心的調查發現，台灣有設定淨零目標的企業不及一成。其中，有依循TCFD框架揭露氣候相關財務風險者不到兩成；八成企業缺乏專業評估人力；半數企業仍未感受到能源轉型的壓力；僅不到兩成企業有進行低碳創新。
台大風險中心博士後研究員表示郭雅婷指出，五項調查中的關鍵發現。
第一，全球化或上市櫃企業較順應國際潮流，更有意願進行TCFD建議架構。在本次調查中，發現上市櫃有進行TCFD的企業顯著高於非上市櫃，今年達40.6％，和去年的21.1％相比，幾乎呈現倍數成長。
身為上市櫃，或是擁有國際市場的企業，會比非上市櫃、聚焦在台灣市場的企業，更願意在未來進行TCFD的意願。
第二，有進行TCFD的企業日漸掌握治理面與策略面，但尚未掌握風險管理指標與目標。目前絕大多數進行TCFD的企業已由董事會治理監督、半數以上企業有評估中長期氣候相關風險影響。
但在風險管理上，周桂田指出，目前有大半進行TCFD的企業在評估實體風險時並未使用圖資說明，且評估轉型風險的內部碳定價更是不到一成。
第三，已進行TCFD的企業更容易開始採取低碳策略行動，但台灣企業整體進行低碳轉型策略尚待加強。第四，大多數台灣企業內部沒有專業人力，能夠進行氣候相關風險財務評估。
第五，政策是企業能源轉型的主要壓力，但半數企業未感受到使用再生能源的壓力，顯示政策強度低。此外，有進行氣候風險與機會評估後，企業較願意採取低碳能源對策或訂定目標。
低碳創新需要資金與人才
根據以上調查的關鍵發現，台大風險中心也給出建議。
周桂田表示，企業不能仰賴策略伙伴的制式範本，應採取更積極的策略作為。企業需進一步揭露氣候風險的質化影響、量化財務影響，才能真正應變未來氣候風險下所導致資產減損、供應鏈中斷等風險。
郭雅婷強調，低碳創新需要大量資金與人才的投入，也需要加強氣候實體風險與轉型風險的人才。
她建議，供應鏈上下游應協同合作，以共同減碳為目標，建立產品碳足跡，從源頭原物料的投入到中間製程、產品的包裝與運送等，建構低碳管理策略，來避免被排除在低碳供應鏈之外、共創獲利新商機。
台灣超過百家企業參與TCFD倡議
截至2023年5月11日止，全球與台灣參與TCFD倡議的組織或企業分別已超過4400多家與130多家。
全球與TCFD有關的政策與法規，成為促進強制要求符合TCFD架構的氣候相關揭露。像是，歐盟銀行業管理局（EBA）在2022年1月發布實施技術準則（ITS）最終草案，要求在歐盟成員國監管市場上市的大型金融機構自2022年6月28日起揭露ESG風險包含氣候相關風險。
2021年，台灣金管會發布針對銀行業保險業的氣候風險財務揭露指引，要求自2023年起揭露TCFD。美國證券交易委員會則在2022年公告，將強制要求註冊登記的美國境內外上市公司揭露其氣候相關風險資訊。