國外流行碳封存，台灣卻爭議到沒人敢做？碳捕捉後又該去哪？

「現在全球談2050淨零碳排，也把二氧化碳捕捉推到風口上，不過實際上真要大規模碳捕捉，還有段距離，」乾冰製造供應商冷研科技總經理魏毅明很有感，過去兩年，碳捕捉忽然竄升成台灣業界熱議的關鍵技術，也吸引產學研紛紛攜手搶進。

但是，究竟二氧化碳捕下來後該去哪、如何處理？卻是個台灣尚未有共識的大哉問。

工研院綠能所副所長萬皓鵬透露，相較台灣近年才風行碳捕捉，國外則已行之有年，目前國際上如美國、日本、加拿大，大多選擇將二氧化碳捕捉後，找安全場址，直接注入地底下永久封存；其次才是投入再利用，包括用於乾冰、強化採油、再製化工原料、微藻養殖等。

然而，國外最主流成熟的碳封存技術，來到台灣卻引發極大爭議。2012年，中油本打算在苗栗永和山打造碳封存示範場域，將二氧化碳封入深度逾3000公尺的封閉岩層，一面減碳、一面還能增產當地天然氣田。

當時，這樁示範計畫旋即引起地方民眾、環保團體反彈，擔憂二氧化碳封存可能洩露、引發危險，最終計畫只好嘎然而止，自此，台灣也無人敢把碳封存搬上檯面。

對此，萬皓鵬顯得有些無奈，畢竟從科學角度分析，其實只要選擇安全場址，將二氧化碳經高溫高壓處理、以超臨界流體型態注入地下時，是相當安全且穩定的，「不然像我們平時開採的地下天然氣，應該也沒看過天然氣到處外洩、到處冒吧？」

他認為，碳捕捉後，單靠小量的再利用，恐怕還不足以全數去化，因此，碳封存勢必還是台灣必走之路，只是前提要和民眾、環保團體充分溝通。

封存卡關，台灣業界另闢蹊徑

目前碳封存暫不可行，二氧化碳還有去處嗎？放眼業界，目前專家公認發展最成熟、從技術到再利用全面落地的企業，當屬台泥。

台泥董事長張安平常說，「水泥有個原罪，原料石灰石只要一燃燒就排碳，」也正因為這無法扭轉的宿命，才讓台泥前早在10年前就投入碳捕捉技術。

台泥副總黃健強透露，最初台泥不是看上碳捕捉商機，反而是從永續切入，「畢竟水泥業不減碳，將來面臨很多碳稅，根本沒辦法生存。」所以早在2012年，台泥董事長辜成允便找上工研院，期望開發適合水泥業的碳捕捉技術。

萬皓鵬說明，為結合水泥業製程，工研院開發一種專屬台泥的技術叫「鈣迴路」，直接利用水泥製程高溫、石灰原料當吸附劑，進行碳捕捉循環。如此一來不但省能耗、成本也低廉，經濟效益遠優於市面上的化學吸附碳捕捉。

更重要是，台泥還接著發展出下游商業模式，看上微藻吸碳效率比樹木多300倍，便將二氧化碳用來養殖特殊的「雨生紅球藻」，並從中提取蝦紅素，進而製成高值化保養品、食品等。

目前台泥靠鈣迴路一年捕捉上千噸二氧化碳，化身各式各樣的蝦紅素產品。目標要在2030年要大規模放量，一年吸附10萬噸二氧化碳。

除台泥之外，成大則從轉化綠色石化原料切入。陳志勇透露，一般要將二氧化碳烷化再利用，需250度以上高溫反應，但藉成大觸媒技術，只要150度就能完成，甚至可以得到乙烯、丙烯。

「有了乙烯、丙烯，基本上整個石化產業下游應用都能做出來了。」他說，想像未來將二氧化碳做成球鞋、手機殼，對於位居國際品牌供應鏈的台灣，肯定有商機，目前也逐步導入業界試做。

這個模式也在塑膠中心得到驗證，走進台中塑膠中心展間，便可見裡頭展示著用工研院技術碳捕捉，再將二氧化碳回收製成的特殊鞋款。

至於，本就把二氧化碳當原料、製成乾冰販賣的冷研科技，則打算藉在地碳捕捉穩定貨源，「否則去年一度因為供應鏈問題，導致二氧化碳價格暴漲三倍，對我們衝擊很大。」魏毅明說。

在嘉義冷研探索管理頭，冷研展示出各式各樣二氧化碳再利用方向，包括用於乾冰清洗、碳酸／氣泡飲品製作、冷卻、萃取等，未來也不排除開發將二氧化碳回收發電的技術。

台灣挑戰待解，政策是關鍵

不過，縱然台灣學術界、科研機構，都擁有能與世界拼搏的技術，但目前，實際導入業界速度卻相對緩慢。

塑膠中心觀察，目前國外不論碳捕捉計算方法學、碳費、碳交易制度都行之有年，也給國外企業發展碳捕捉的推力和誘因；反觀台灣，制度、政策都尚未到位，需盡快迎頭趕上。

「如果沒有誘因、政策主導，民間企業很難自己推，政策推動是目前最要緊的，」魏毅明說。

此外，台灣以中小企業為主，大多難憑一己之力發展高成本的碳捕捉技術。所以工研院和塑膠中心都建議，可採類似鋼化聯產「以大帶小」模式，讓大企業帶頭、整合工業區的二氧化碳，一併捕獲和處理，創造規模效益。

面對這場價值千億的負碳賽局，台灣要發揮技術優勢，得靠產學研攜手合作，更要政府加速推動與支持，才有望進軍國際盃。