歐洲議會6日表決將天然氣、核能視為綠色能源，列入歐盟永續分類標準。圖取自Pixabay by ELG21
「核能、天然氣算不算綠能？」歐洲議會在6日投票通過歐盟的提案，將天然氣和核能投資列入永續綠色能源的議案。但將核能與天然氣列為「綠能」的表決結果，隨即引發環保人士、歐洲多國的反彈。
- 歐洲議會最終表決贊成將天然氣、核能列入歐盟的永續分類標準
- 永續分類標準不僅會影響投資項目的資金來源，也表明歐盟減緩氣候變遷的官方立場
- 永續分類標籤創立初衷為防止金融界「漂綠」，此決議遭環團質疑
6日，歐洲議會針對是否將天然氣、核能列入歐盟的「永續分類標準」（EU taxonomy for sustainable activities）進行表決。最終表決結果為，328票贊成、278票反對、33票棄權。
《紐約時報》指出，「這項議案被視為歐洲能源政策和氣候變遷的里程碑式投票。」也就是說，歐洲議會批准的議案將天然氣、核能視為綠色能源，允許可獲得低息貸款、國家補助等優惠，且民間資金也容易注入。
《Forbes》報導指出，「這些議案的批准，有助於解決歐洲當前重大的能源危機，也有望實現歐盟2030年的氣候和能源目標。」
然而，這項議案批准後，法國史特拉斯堡議會大樓的場內外都有反對者的噓聲，也隨即引發環保人士掀起對核能、天然氣「漂綠」（greenwashing）的質疑聲浪。
表決結果突顯歐盟在能源問題上的分歧
新法規預計在2023年1月1日會將天然氣、核電廠納入歐盟的「永續分類標準」。
這項「永續分類標準」是歐盟在2020年7月推出的標籤系統，初衷是為了阻止金融界的「漂綠」行為。因此，永續分類標準是歐盟為投資者、政策制定者和企業定義，可被標記為「綠色投資」的分類標準。
永續分類標準不僅會影響投資項目的資金來源，也表明歐盟減緩氣候變遷的官方立場，並希望藉此引導投資能符合歐盟在2050年實現氣候中和（Climate Neutrality）的目標。
這項表決結果，同時也突顯歐盟在能源問題上的歧見。《紐約時報》強調，「這項決定的影響範圍恐超出歐洲邊界，」可能成為其他國家在發展和制定永續分類標準的參照基準。
環團質疑漂綠：天然氣、核能為何是「綠能」？
為擺脫對化石燃料的依賴，提高可再生能源的使用，歐盟成員國在俄烏戰爭爆發前大多支持把天然氣納入「永續活動分類標準」。並且將天然氣視為「過渡時期的橋梁」，減少燃煤電廠的污染。
至於，德法兩國對核能議題則有嚴重分歧立場，德國強烈反對核能，法國則積極推動將核能列為綠能。
隨著俄烏戰爭爆發，歐盟為了制裁俄羅斯，禁止俄國相關能源的進口，再加上國際能源價格大漲。這些影響與衝擊，都讓歐洲不得不開始思考過去是否太過依賴俄羅斯的能源，對未來加大推動能源轉型的聲浪也開始出現。
然而，將天然氣、核能視為綠能的議案，依舊遭到歐洲各國、環團質疑有「漂綠」之嫌。其中，奧地利、盧森堡更跳出來反對歐盟的這項議案，表示如果「永續活動分類標準」成為法律，將對歐盟採取法律行動。
「核能＝綠能」議案是否入法？尚有變數
除非歐盟27個成員國中有20國否決，否則這項議案將會成為歐盟法規之一。
丹麥等其他歐洲國家就表明，若歐盟真的將排放二氧化碳的天然氣視為綠能，恐重挫歐盟在減緩氣候變遷方面的信譽，並質疑2050年能否實現氣候中和的目標。
對此，環團也重砲批評這項議案。綠色和平組織表示「將向歐盟執委會提交正式的內部審查請求」，若未能擋下此案，未來也會在歐洲法院採取法律行動。
「我們現在正式確認『漂綠』的合法性，這個過程完全是政治性、而非科學性的，」環保組織E3G指出，核能被判定為綠能這件事不只給金融市場帶來許多不確定性，更危及歐盟的減緩氣候變遷的目標。