調查發表團隊和與談人合照，左起：顏士程、邵慶平、周桂田、許永明、卞中佩、郭雅婷。台大風險中心提供
美國總統川普上任以來，一連串「反ESG」的施政舉措，如支持化石燃料、放寬環保法規、廢除DEI計畫等，掀起「永續退燒」的質疑聲浪。而近日，台灣大學風險社會與政策研究中心公布最新的〈企業永續揭露準備度調查〉，解讀數據後驚覺企業對氣候中長期風險評估的表現「不進反退」，更加深專家對台灣淨零轉型進展的擔憂。
6月11日，富邦集團攜手台灣大學風險社會與政策研究中心（以下簡稱台大風險中心），舉辦「富邦永續大未來論壇」，這已是雙方自2016年起，第九度攜手合辦年度論壇。今年以「新興政經局勢下台灣永續轉型風險與機會」為主題，國發會副主委高仙桂、金管會主委彭金隆、富邦集團董事長蔡明忠均蒞臨致詞。
論壇邀請到國內外共20位產、官、學界專家擔任講者，探討四大主題，包含「川普2.0與臺灣淨零碳排契機、《2025企業永續揭露準備度調查》發布、日本綠色轉型與轉型金融、落實轉型金融」，吸引滿場上百位民眾出席。
★台灣第一個ESG與USR永續整合平台，加入ESG遠見共好圈★
富邦集團董事長蔡明忠開場致詞提到，儘管目前是危機與轉機並存的時刻，但他強調，危機將帶來最好的轉機，金融業應主動協助產業度過風險高峰期，成為經濟穩定的支持力量，協助企業打造具韌性的營運模式，例如提供綠色融資、風險移轉或創新保險等解決方案，協助產業建立永續供應鏈並減輕關稅衝擊。
台大風險中心發表〈2025企業永續揭露準備度調查〉
本次活動的另一大亮點，就是公布「第四屆2025企業永續揭露準備度調查」。此項調查自2022年開始，每年於「富邦永續大未來論壇」發表，定期檢驗國內企業氣候相關財務揭露表現。今年的調查在過往的「氣候財務揭露調查」報告架構下，首度強化永續金融、並加入勞動人權與盡職調查等面向，調查也更名為〈企業永續揭露準備度調查〉。
本屆調查於2025年3月至4月間進行，調查對象為台灣年營收1億元以上企業，並針對重點產業（傳統高碳排製造業、電子高碳排製造業、營建工程業、運輸及倉儲業、不動產業、金融服務業）、其餘製造業，依比例分層隨機抽樣906家。
多項表現僅持平、未增長，企業落實永續步伐停滯？
調查結果顯示，全體受訪企業有兩成（20.2%）有進行氣候相關財務揭露（TCFD），與2022年的8.7％相比，呈現逐年成長趨勢。
不過，仔細觀察結果卻會發現，企業在「溫室氣體資訊揭露、訂定淨零目標明確時程、量化財務衝擊」等表現，都未有顯著進展，「董事薪酬與氣候績效連結」雖有較去年提升4.5個百分點，但其實也僅為10.8％、仍舊偏低。
更值得留意的是，在問到是否有完成「供應鏈溫室氣體盤查、訂定供應鏈溫室氣體減量目標」的數據各下滑0.8～1.2個百分點；「有評估中長期風險」的比例更是降低10％；而企業對國內碳定價政策的了解程度，雖有進步，但「有實施內部碳定價」的企業依舊少數，僅2.3％有實施。
六成企業不清楚或認為不需要氣候相關金融商品
至於在永續金融方面的表現，僅一成企業（13.3%）曾與金融機構進行氣候相關議合，企業有受金融機構要求提供氣候資訊、或因相關表現而獲得更優惠融資條件者也未見成長；企業對綠色貸款的需求僅兩成多（24.9%）；甚至有六成企業（60.1%）不清楚或認為不需要氣候相關金融商品。
顯然，儘管金融機構有意願扮演「淨零轉型」的推手，以金融資金的力量，推動產業從過往的化石能源驅動的「褐色經濟」轉型到「綠色經濟」。遺憾的是，從最新調查數據來看，台灣企業似乎興趣缺缺。
僅一半企業將勞動人權納入供應商評選考量
在今年新增的勞動人權與職場友善方面的調查，有問到關於「供應商人權盡職調查」的題組，結果顯示，全體受訪企業有八成（81.8%）表示針對具顯著負面人權衝擊的供應商會終止合作，但僅五成（51.0%）有將人權等社會指標納入供應商評選機制，且僅二成（21.3%）有進行實地稽核的供應商人權盡職調查。
顯然，從「氣候揭露、永續金融、勞動人權」這三方面來檢視，可看出台灣企業仍有很大努力的空間。
碳定價、綠色金融、用電大戶條款等，政策寬鬆驅動力待加強
台大風險中心主任周桂田分析，這代表國內去年10月定調的碳費制度，並沒有驅動企業積極的訂定減碳目標、進行內部碳定價、強化供應鏈碳盤查等。
他進一步表示，碳定價、綠色金融、用電大戶條款等相關氣候政策與法規不僅寬鬆也缺乏明晰目標；而在永續金融表現，未見銀行與企業之氣候議合、氣候資訊、綠色貸款等成長，顯示國內綠色金融政策推動向下滲透率仍有相當的差距。至於勞動人權的調查結果，也凸顯台灣企業在性別平等、淨零公正轉型勞工參與都仍需加強，在供應商人權也需要更制度化的規範與執行。
總體觀察，周桂田強調，正值目前國際因各種政治經濟因素而蹉跎永續之際，如美國政府與多家企業宣布廢除DEI計畫（多元、平等與共融）、歐盟延遲《企業永續發展報告指令》（CSRD）與《企業永續盡職調查指令》（CSDDD）等，台灣更應該把握良機，趁機快速趕上過去延遲綠色轉型的進度，才有機會成為亞洲區域的永續經濟社會轉型的引領者。
「沒進步，還退步！政策太過寬鬆，應該加緊力度，」周桂田最後語重心長，呼籲國內政府、企業切勿蹉跎，失去加速轉型的契機。
