美國全球預報系統（GFS）近期預測，顯示2月9日北台灣高空將出現零下10度的極寒訊號。X by ericsance
近日，美國全球預報系統（GFS）拋出台灣極端低溫預測，指稱2月上旬台灣恐出現比2016年「霸王級寒流」更強的情境，引發網路熱議與恐慌。然而，氣象專家與社群隨即出面澄清，究竟真相是什麼？
美國全球預報系統（GFS）近期預測，顯示2月9日北台灣高空將出現零下10度的極寒訊號，強度超越2016年重創台灣的「霸王級寒流」。
根據GFS於1月底的最新模擬數據顯示，2月9日當天上午，1,500公尺高空的「-10℃等溫線」竟直接覆蓋北台灣上空。若將此高空數據換算回地面氣溫，意味著台灣平地極有可能出現0℃的極端低溫。
氣象分析師陳勝在氣象粉專「觀氣象看天氣」表示，這是一份「相當誇張的預測」。雖然目前的氣候指標顯示「負北極震盪」趨勢明顯，代表北極的冰封冷空氣確實正在向中低緯度大量潰散，但這並不代表冷空氣會「精準打擊」台灣。他指出，這種預測模式的強度甚至超過了2016年的霸王級寒流。
★台灣第一個ESG與USR永續整合平台，加入ESG遠見共好圈★
但陳勝隨即對此訊號保留態度：「但1500公尺高度零下10度線壓境的預測機率實在是不高，且是超過10天的預測模式，不確定性相當高，可能下一報冷空氣又沖歪了，先看看就好。」
專家潑冷水！外行解讀、條件不同，難與2016年相比
隨著相關訊息擴散，氣象圈開始踩煞車。「看在氣象人眼裡，其實相當外行！」氣象粉專「台灣颱風論壇｜天氣特急」小編便在Thread直言，用一個設計於十多年前的單一模式結果，再用過去粗略的方式直接換算地面溫度，在當前預報技術下，其實已不合時宜。
「如果現在打開常用windy預設的歐洲模式來看，台灣大概就是10度上下，這就是一般寒流等級而已。」「台灣颱風論壇」以帶點諷刺的語氣指出，每逢冷空氣南下，網路上就有人動輒喊出「霸王級寒流」，這樣的說法其實讓不少專業氣象人感到相當困擾。
「台灣颱風論壇」形容，這就像在街上隨便看到一個打球的人，就追著問他是不是下一個大谷翔平，不但出現頻率過高，也缺乏實際依據。他們強調，下週末變冷是趨勢，但會多冷仍無定論，「那種50年甚至百年一見的極端事件，真的不用天天掛在心上。」
「台灣颱風論壇」也在後續留言中補充，從實際發展來看，美國數值模式在拋出驚人的低溫預測後，短短約6小時內就自行修正了原先的極端數據，正好再次印證長時間預報的不穩定性，也提醒外界解讀這類資訊時，應更審慎看待。
「這兩年的天氣基礎條件截然不同，無法直接類比。」前氣象局長鄭明典也於1月30 日在臉書指出，2016年處於聖嬰年，高層極渦在1月中旬前相對穩定偏強；反觀今年，受到反聖嬰影響，加上平流層暖變提早發生，整體大尺度環流結構「差異很大」，並不適合直接類比。
超過七天的預報看看就好？一次看懂天氣預報的眉角
這波爭議，也促使氣象社群再次把討論焦點拉回一個關鍵問題──天氣預報究竟該怎麼看？
「台灣颱風論壇」社群編輯於1月30日在臉書指出，這次爭議並非單純的預報對錯，而是多數討論忽略了天氣預報中一個極為重要、卻常被誤解的概念──「可預報度」。
所謂可預報度，可簡單理解為「預報的可靠程度」。以目前科技水準來看，針對鋒面、大陸冷氣團等「綜觀尺度」天氣系統，預報準確度會隨時間快速遞減。經驗上，三天內的預報準確度可達九成以上，五天約八成，七天降至六成左右，一旦超過十天，準確度甚至可能低於五成。
「超過七天的預報，看看就好，有時候去擲筊可能都還比較準。」該編輯開玩笑表示，這也是為什麼專業氣象單位在長時間尺度上，通常只談「趨勢偏冷或偏暖」，而不會精準預告某天、某地的實際氣溫數字。
該編輯也用貼近日常的例子說明，判斷「下週東亞整體會不會轉冷」，其實比預測「下週五下午1點57分，台北市某一棵椰子樹下會不會下雨」來得容易得多。這是因為預報的空間範圍愈小、時間拉得愈長，不確定性就會成倍放大。
也因此，專業氣象機構在距離天氣發生還有十天以上時，通常只會提醒「可能有冷空氣影響」或「轉冷趨勢浮現」，而不會過早拋出「台北將下探0度」這類精確、卻高度不穩定的數字。
「台灣颱風論壇」社群編輯說明，當預報時間拉得過長、不確定性仍高時，若過度解讀單一模式的極端結果，就容易把「低機率情境」誤認為「即將發生的事實」，進而引發不必要的恐慌與誤會。
此外，該編輯也指出，天氣預報必須透過「滾動式更新」不斷修正。隨著觀測資料增加、時間拉近，原本看似誇張的情境，往往會被調整回較合理的範圍；反之，也可能在短時間內突然轉為更明確的警訊。「不同季節的可預報度並非一成不變，」像春季常見的弱鋒面或局部對流，因天氣系統破碎，即便是三天內的預報，也可能比冬季來得困難。