去年公投第16案「以核養綠」，以589萬同意票通過，臉書上更是不少貼文討論能源議題，但大數據分析發現，許多議題是由具政治色彩的粉專拋出，值得外界省思。
你支持核能、太陽能、風能嗎？
2018年11月24日，被稱為「以核養綠」的公投第16案，以589萬同意票，對上401萬不同意票，公投通過。
眼看民意如此，前行政院長賴清德立即鬆口，民進黨政府主打的「非核家園」，不再以2025年為期限。他強調，公投結果讓核一、核二與核三有可能延役，但並不等於政府取消非核家園的目標。
自從2017年8月15日，大潭電廠跳電，導致全台700萬用戶受影響後，台灣缺不缺電、選擇什麼方式發電，成了論戰重點。
為了廢核終極目標，蔡政府大力發展太陽能與離岸風電，甚至吸引全球各大離岸風電業者來台參與、投資風場開發。只是2018年九合一大選，民進黨大敗，離岸風力發電政策也陷入困頓。原先規劃的第一期躉購電價一度訂價5.8元，是否太高，也成為熱議話題。
為了解台灣民眾關心哪些能源議題，《遠見》與社群行為數據分析公司QSearch合作，從台灣人最常使用的社群媒體臉書（Facebook）中，以1700萬名用戶、80萬個粉絲專頁的累積數據為基礎，深入解讀2018年社群上的能源議題趨勢。
發現一〉光電貼文多 核電討論度熱
首先，以能源、綠能、節電與各種發電方式（火力發電、太陽光電、風電與核電等）為關鍵字，搜尋2018年在全台灣臉書社群提及能源的貼文，共15萬1365則。
在核能、太陽能、風能等各種能源的討論中，又以太陽光電的討論篇數最高，有2萬5118篇貼文；太陽能的相關文章中，以太陽能板是否造成汙染最受關注，影響力前十的貼文中，就有五篇討論這個。
討論核電的文章則以2萬1123篇居次。在核能影響力前十名的貼文，八篇討論以核養綠、非核家園。
然而，儘管核電文章數量較少，但若就互動數而言，核電475.7萬，遠高於太陽光電175萬，是2018年台灣社群上最受關注的能源類型。
倒是近幾個月來議題不斷的離岸風力發電，網路討論度明顯低於核能。互動數只有核電的20％、貼文數也只有核電的25％。
若以「核四」為關鍵字，影響力前十名的貼文，有七篇討論核四燃料棒運往美國，及停建核四的外部成本。
但若仔細觀察在核四議題影響力前五大的粉專，除「udn.com聯合新聞網」「China Times」（中國時報）是媒體之外，其他分別是「靠北民進黨」「請民進黨還給中華民國一個公平正義」與「反蔡英文聯盟——全國民怨嗆蔡總部」，皆是偏向政治，且不支持民進黨，立場鮮明的粉專。
發現二〉男性、青壯年聚焦能源議題
分析影響力前5000名的文章，互動頻次最高的前20％用戶約是40萬9466人。根據行為預測（編按：QSearch的行為預測準確率約九成），約有69.64％是男性，女性約30.36％。
在年齡分布上，35～44歲用戶最多，占29.52％，其次是45～54歲，約26.47％。換句話說，關注能源議題用戶，超過五成是35～54歲的中年人士。
這41萬人最常互動的100個粉專前十名全是媒體。
有趣的是，相對回應率（與該粉專互動的總人數中，對能源議題做出回應的人數比例）前十的粉專，只有風傳媒、中央社是媒體，以貼文內容分析其他八個，有五個偏政治類，分別是「花蓮縣政府」「靠北民進黨」「反蔡英文聯盟——全國民怨嗆蔡總部」「羅智強」與「藍色力量」，立場多不支持民進黨政府。
發現三〉媒體外 五成粉專有關政治
至於2018年曾發布能源議題相關貼文的粉專中，誰最具網路影響力？「udn.com 聯合新聞網」以23萬9119.2分居冠，其次是「Yahoo!奇摩新聞」的5萬746.1分。
在影響力前50的粉專中，扣除固定發布新聞，影響力自然較高的16家媒體，剩下的34個粉專，只有六個以能源議題為核心：核能流言終結者、Million Rooftop PVs百萬座屋頂、全國廢核行動平台、再生能源資訊網、Greenpeace綠色和平，與地球公民基金會。
其中，除了黃士修2013年成立的「核能流言終結者」支持核電外，其餘主要倡議再生能源。
這34個粉專中，包含政治人物在內，屬性偏政治、同溫層的粉專高達17個，占比達五成；分析貼文後發現，立場多不支持民進黨政府。
綜合前三項發現，社群上對能源議題有高影響力的粉專，扣除媒體之後，幾乎屬於政治類，而且多不支持民進黨，連帶在能源政策上較傾向核電、反對綠能，使得能源議題蓋上了一層政治色彩。
發現四〉王明鉅持續建言成意見領袖
在所有與能源相關的貼文中，確實探討能源政策、影響力最高的，是「udn.com聯合新聞網」去年公投隔天發布的〈政院今稱2025非核家園不變 王明鉅：原來公投全是假〉，影響力分數4252.7。
曾任台大醫院副院長、現任台大醫學院麻醉科教授的王明鉅，自前年815大停電後，開始思考2025非核家園政策的合適性；去年3月起在個人臉書上，分享能源政策的見解。截至去年底，已寫了上百篇貼文，合計約50萬字，是近期備受關注的能源政策意見領袖之一。
2011年福島核災後，王明鉅曾經積極參與反核，去年中旬卻積極推動以核養綠公投，背後轉折是什麼？
「我完全不崇拜核能，只是根據台灣的現實，核能是必須的選項，」他指出，台灣地狹人稠、四面環海，98％能源靠進口；而總產值810億美元（約2.4兆台幣），占台灣GDP約15％的半導體產業，最需要穩定供電，業界都擔憂815再次發生。
王明鉅直言，政府先訂下2025年非核家園、天然氣發電占比五成、燃煤發電三成，以及再生能源二成的目標，希望七年內完成，以此決定要做哪些建設，「這是先射箭再畫靶，太過躁進」。
他認為，在各國能源轉型的過程中，為了穩定供電，仍會保留核電，好比環境條件與台灣相似的日本、韓國，2030年時仍各有逾二成核電。
台達集團創辦人鄭崇華去年5月也投書媒體懇切指出，台灣的經濟發展就是需要電，在乾淨的可再生能源能全面滿足用電需求前，「我們必須退而求其次地選擇汙染較低的發電方式，而不是聽到核能就開始討論廢核或擁核。」
正如鄭崇華、王明鉅等人所言，無論是政府擬定政策，或是民眾思考、關注能源議題時，絕非僅有擁核、廢核二元論如此簡單，而是能超脫政治，考量現實情況再做出決斷。
隨著以核養綠公投過關，政府少了2025年非核家園的時間大限，未來能否更務實，在各項能源配比取得更好的平衡？攸關全民與產業未來。
研究說明：
QSearch資料數據取自台灣地區約80萬臉書（Facebook）粉絲專頁，用戶約1700萬；其中，臉書在2018年後對釋出資料做了限制，所以能源議題關注者的輪廓分析以2017年數據為主，用戶年齡性別，係以行為足跡資料推測。另，影響力算法為：貼文（讚數×0.1）＋（回應數×0.1）＋（分享數）加總。