第五次《全球塑膠公約》談判於25日在韓國釜山展開,也是最終回談判。這個被喻為繼「巴黎協定」之後最重要的國際環境公約,究竟「最終回」要談什麼?
第五次《全球塑膠公約》談判在11月25日正式開始,聯合國環境規劃署執行主任 Inger Andersen 向談判者發出呼籲:「不要把問題推到未來,不要再踢『塑膠瓶』了。」
她透過展示一名兒童畫作強調塑膠汙染影響海洋生態,魚類吞下塑膠廢棄物,不僅關乎環境,更是世代間正義的問題,不應該相互推托不解決,「我們解決這個問題的時間正在釜山,這是我們的責任,也是未來世代的權利。不應該因為意見分歧而阻礙進展。」
南韓環境部長金完燮也在致詞直言:「我們必須在塑膠毀滅我們之前消除塑膠汙染」,強調本次談判將決定未來10年塑膠政策發展軌跡。
★台灣第一個ESG與USR永續整合平台,加入ESG遠見共好圈★
關鍵爭議:源頭管制塑膠生產
塑膠汙染政府間談判委員會主席Luis Vayas Valdivieso開幕致詞指出,2019年全球塑膠生產量約為4.6億噸,較2000年翻倍,並預測到2060年將增至三倍。若各國不採取有效政策,全球塑膠生產與使用量預計2040年將增至7.36億噸,較2020年增加70%。
塑膠製品中,一半為一次性使用產品,但回收率卻不足10%,導致每年超過2千萬噸塑膠外流至環境。微塑膠甚至已被發現在海洋深處、山峰及人體內,對生態系統及人類健康造成威脅。Luis Vayas Valdivieso表示,塑膠在環境中需要100至1000年以上才能分解,微塑膠甚至被檢測到進入人體器官,引發健康風險(包括癌症與生殖問題)。
為應對塑膠汙染危機,全球正積極推動《全球塑膠公約》的制定。Luis Vayas Valdivieso公布了19頁的非正式文件提供各國參考制定。然而,對於該公約應如何執行,不同國家存在截然不同的立場與策略。
歐盟、英國支持源頭減塑,規範全生命週期發展
多數國家,如歐盟、英國、挪威、烏干達、加拿大、埃及、紐西蘭等「雄心壯志聯盟」(High Ambition Coalition,HAC)成員支持使用非正式文件作為談判基礎,並建議結合補充意見進行完善。其中非洲國家,如烏干達、肯亞、塞內加爾主張注重手段實施,並提出應優先討論原則、範疇與定義。肯亞特別提到塑膠廢棄物對人類健康和生態系統的影響,並呼籲制定具可執行性的條約。
他們強調公約必須涵蓋塑膠的全生命週期,從生產源頭到廢棄物處理都需進行全面管控。該聯盟倡議限制塑膠生產,設計可回收產品,推動有效的廢棄物處理,同時減少或終止塑膠中有毒化學物質的使用。這些國家認為,只有設立具有法律約束力的全球減產目標,才能真正減緩塑膠汙染的惡化。
小島國家氣候威脅逼近,終止塑膠生產
小島國家,如密克羅尼西亞、薩摩亞強調塑膠汙染對其環境的威脅,呼籲更強調全生命週期管理和財務支持。這些小島國家對塑膠汙染問題表現出極高的緊迫感,推動「釜山橋樑」倡議,呼籲終止「不可永續的塑膠生產」。
密克羅尼西亞的談判代表 Dennis Clare認為:「問題的根源在上游,只有從源頭遏制塑膠生產,才能真正解決汙染問題;僅依賴回收措施是不夠的。」這些小島國家因其特殊的地理環境,更容易受到塑膠廢棄物的直接影響,環境壓力尤其嚴峻。
石油大國反限制生產,聚焦廢棄物管理
與之相對,作為石油主要生產國,包括阿聯、伊朗、俄羅斯等國家,先前主張廢棄物管理為核心,反對針對塑膠生產設限,曾阻礙談判進行。他們認為,限制塑膠生產將衝擊本國經濟利益。
本次代表22中東國家的阿拉伯國家代表認為,非正式文件缺乏關鍵要素,如原則、範疇、財務機制,建議進一步補充與修改。他指出,作為制定全球性的公約,不應該遺漏任何國家的意見,反對議事規則38條通過,內容如下:
委員會應盡一切努力以共識方式解決所有實質性議題。如果無法達成共識,作為最後手段,決議將以出席並投票的會員代表中三分之二多數通過。對於程序性事項的決議,則以出席並投票的會員代表中的簡單多數通過。如果對某一議題屬於實質性還是程序性事項存在分歧,該問題將以出席並投票的會員代表中三分之二多數決定。
美國未明確回應減塑立場
值得關注的是,美國起初主張各國應自行制定行動計畫,這被視為向塑膠產業傾斜。美國總統拜登卻於今年8月支持減少塑膠產量的全球目標,公開承諾2035年前逐步淘汰一次性塑膠。但隨著川普擔任新一任美國總統後,對於減塑立場仍不明。
但美國談判代表未明確回應,是否改變支持限塑的立場。然而,白宮環境品質委員會發言人表示,美國「支持確保全球性協議涵蓋塑膠產品、塑膠製品中使用的化學物質,以及初級塑膠聚合物的供應問題」。
《全球塑膠公約》第五次談判於25日開始,12月1日結束。全球各國將面對如何平衡環境保護與經濟發展需求的巨大壓力。釜山談判的成果,或將成為未來數十年解決塑膠汙染的關鍵一步。
完整開幕式&會議上半場直播請見《全球塑膠公約INC5》