台印勞工備忘錄在2024年2月簽署，年中送交立法院審查，在跨黨派支持下通過後，勞動部開始與印方展開磋商。Unsplash by Smith Mehta
借鏡他山之石，是為了少走冤枉路。新加坡用半世紀打造的精密管理體系，雖維持表面和諧，卻也付出沉重的社會代價。站在引進印度移工的轉折點，台灣該如何避免新加坡踩過的坑？
🌏 印度移工元年與社會轉型
夕陽映照在濱海灣金沙酒店的玻璃帷幕上，金屬折射出的，是無數印度移工在烈日下揮汗而成的垂直森林。粗略估計，印度移工目前約占新加坡總移工人口163萬的25％～30％左右。在新加坡的治理邏輯中，他們既是必要的貢獻者，也是暫時的異鄉人。
當台印勞工備忘錄在2024年2月簽署，年中送交立法院審查，在跨黨派支持下通過後，勞動部開始與印方展開磋商，直到2026年達成共識，為台灣引進印度移工鋪好道路。然而，原本業界期盼「印度移工元年」能紓解各產業遇到的人力荒，消息一出卻引來排山倒海的反彈聲浪，短短不到一週內，就有3萬6000人在公共政策網路參與平台連署「中止引進印度勞工」。
到底台灣應該如何看待印度移工？我們可以從歷史更悠久、引進人數更多的新加坡經驗學到什麼？
★台灣第一個ESG與USR永續整合平台，加入ESG遠見共好圈★
崛起的隱形支柱！新加坡的「種族操作系統」
翻開歷史，從19世紀作為英國貿易港口以來，新加坡一直處於全球貿易十字路口。面對土地有限、資源匱乏的現實，新加坡把自身定位為和世界緊密相連的全球樞紐。隨著出生率下滑、人口老化，移工成為解決新加坡勞動力、維持經濟競爭力的核心戰略。
為了能管理多元種族，新加坡建立一套獨特的管理框架——CMIO，代表政府用來管理多元族群的四大官方分類，分別是：華人（Chinese）、馬來人（Malay）、印度人（Indian），以及其他（Others）。
這套政策的核心運作邏輯是，承認不同族群間的差異，並透過精密的人為干預，確保各族群「和而不同」，比例維持在建國初期的水準，華人、馬來人、印度人比例分別是74％、14％、9％。
同時，新加坡也對移工採取高度管理的分類制度，根據技能和薪資提供不同的待遇。如高端人才是指專業人士、經理級人才，薪資門檻較高，享有攜家帶眷、申請永久居留權的權利。
中等技能人才則鎖定如廚師、醫護人員等技術工，目前約占新加坡非居民人口9％，他們一旦薪資達到政府規定的門檻以後，也可申請永久居留權。
至於低技能勞工，占非居民人口的60％，主要集中在建築、海事、家庭幫傭領域，既無法申請永久居留權，也無法在未獲批准的前提下與新加坡公民結婚，而且每半年需要強制體檢，女性若懷孕可能被遣返。換言之，他們就是一群「臨時、可替換」的勞動力。
然而，這樣看似穩固的分層體系，卻在疫情期間遭到前所未有的挑戰。當時全新加坡約有46萬名建築、海事移工住在高度密集的宿舍，疫情最險峻的時刻，宿舍移工病例占全國感染者超過90％。
95％滿意度的背後，是隔離政策下的無聲嘆息
因此，新加坡政府推出「基層醫療計畫」與新的宿舍標準，以提高人均生活空間，並增設衛浴設備。只不過，因為改造成本高昂，多數宿舍獲准延後到2040年才需要完全達到以上標準。
儘管新加坡為低技能勞工設下極為嚴苛的條件，根據2025年新加坡政府人力部調查，還是有超過95％移工對於在新加坡工作表示滿意，顯示新加坡相較於其母國仍更具經濟吸引力。
總部位在美國華府的智庫移民政策研究所（Migration Policy Institute）分析，即便新加坡試圖在人口老化、社會和諧間取得平衡，但仍面臨挑戰。像是低薪移工在權利與生活保障上，仍與公民存在巨大鴻溝。
換言之，對新加坡政府而言，如何在維持全球競爭力的同時，不削弱本地公民的歸屬感，是關乎其未來的關鍵考題。
即便勞動部在4月中旬發布聲明，強調會慎重把關，不會冒進行事，未來會視企業端對印度移工需求，以及印方執行方案能否符合台灣的要求和把關，決定是否引進印度移工，但新加坡面對的關鍵考題，台灣恐怕也難以迴避。
到底台灣該如何借鏡新加坡經驗，並避免踩過它曾經踩過的坑？
別把「人」當「燃料」！台灣如何繞開社會撕裂的火藥庫？
第一個重點是，千萬不要把移工視為「可替換的工具人」。
在新加坡，移工被嚴格定義為「臨時勞動力」，不得定居，更不能攜帶家眷，還必須居住在城市邊緣的集中式宿舍，與新加坡本地社會高度隔離。
這種制度化把移工邊緣化的做法，其實也埋下「本地人vs.外勞」強烈對立的導火線。
而台灣身為比新加坡更成熟的民主社會，對人權議題極為敏感，媒體與輿論監督力道強，一旦複製新加坡的隔離管理模式，可能會引發歧視爭議。移民政策研究所建議，台灣應建立像日本「特定技能2號」的長期留才機制，並推動語言培訓、社會融入政策，將其視為社會成員，而不只是單純勞動力。
延伸閱讀：遠洋漁業能撕掉「血汗海鮮」標籤？大旺號案延宕7年、美國301調查啟動
終結「低薪毒藥」！移工配額應成為產業升級推進器
第二個重點，則是不能過度依賴低薪移工，導致產業升級轉型停滯。
一位不願具名的業界人士不諱言，台灣產業結構以中小企業為主，長期有「低薪、長工時」問題，一旦大量引進印度移工，恐怕讓這些中小型傳產更無加薪、升級轉型的誘因。
因此，他建議，必須設計「移工成本不低於本地人」的機制，並把移工配額和產業升級指標（如自動化投資）掛鉤，並嚴格限制使用移工的比例與年限，避免產業對便宜人力產生永久依賴。
從「鎖定雇主」到「自由轉換」，建立有溫度的管理機制
第三個重點，是要避免雇主的剝削、管理失控。
新加坡的移工簽證政策與雇主高度綁定，使移工無法自由轉換工作，移工的住宿、工作權、居留權皆掌握在雇主手上，導致欠薪、過勞申訴困難，造成移工敢怒不敢言，甚至在工作場合引發更火爆的對立與衝突。
一名勞團人士坦言，台灣現有的仲介制度轉換雇主困難，失聯移工問題一直都存在，如果沒有做好通盤檢討就貿然引進文化、語言差異更大的印度移工，恐怕會使剝削風險、地下市場擴大。
因此，他建議，可趁此次印度移工引進議題發酵期間推動改革，開放合理的轉換雇主機制，並建立多語系的法律支援、申訴平台，保障移工基本權益。
台灣引進印度移工，不應是一場廉價人力的拼圖，而是一次產業與社會轉型的契機。我們應避開新加坡將移工工具化的冷酷，發揮台灣引以為傲的民主韌性，將「隔離」轉化為「融入」。
唯有保障勞權、開放合理轉換機制，台灣才能在缺工大潮中，真正建立一個具競爭力且有溫度的全球化社會。讓這次針對印度移工引進的討論，成為共榮的起點，而非衝突的開端。
🔍 專家筆記：印度移工引進與新加坡經驗 FAQ
新加坡採取精密的「分層管理」，高階人才享有攜家帶眷與永居權，但占 60% 的低技能勞工被視為「臨時、可替換」的勞動力，居住在城市邊緣宿舍且無法申請定居。
主要在於社會各界對文化語言差異、管理機制以及對本地薪資結構衝擊的疑慮。目前勞動部強調，會視企業實際需求及印方執行方案是否符合台灣把關要求，才會決定正式引進。
專家建議必須建立「移工配額與自動化指標」掛鉤的機制。讓移工成本不低於本地人，並嚴格限制使用比例，迫使企業將引進移工作為「轉型過渡期」的輔助，而非永久依賴。
應建立具溫度的管理機制，包含開放合理的轉換雇主機制、推動語言培訓，以及參考日本建立長期留才制度。將「隔離」轉向「融入」，才能發揮台灣民主社會的優勢。