近期市面湧現大量標榜「全固態」或「半固態」的產品，打著防爆、刺穿不起火的旗號吸引目光。pexels by goumbik
隨著行動電源爆炸意外頻傳，「安全性」已成為消費者的首要考量。近期市面湧現大量標榜「全固態」或「半固態」的產品，打著防爆、刺穿不起火的旗號吸引目光。這些廣告究竟是真正的黑科技，還是包裝後的行銷話術？
🔋 本文重點導覽：行動電源防爆真相與選購指南
隨著行動電源自燃、爆炸意外頻傳，消費者對其安全性需求與日俱增，近期市面上出現大量標榜「全固態」、「半固態」的電池產品，宣稱絕對安全，值得相信嗎？
「目前市面上根本沒有真正的『全固態行動電源』，」深耕電池研究超過20年的台科大應用科技研究所教授王復民直言。
是黑科技還是「果凍」？揭開全固態與膠態電池的差異
★台灣第一個ESG與USR永續整合平台，加入ESG遠見共好圈★
事實上，傳統行動電源使用的是液態電解液，一旦發生過熱、短路、被刺穿，容易產生氣體膨脹、起火，甚至爆炸。固態電池則是以固態電解質取代液體，當電池短路時，固體能有效阻止放電，而且固態性質也不容易燃燒，安全性大幅提升。
然而，固體導電與導離子效率先天弱於液體，其研發門檻極高。既然如此，為什麼市面上充斥大量固態行動電源？
王復民表示，這些產品多半只是「膠態電池」，由90％液體混合10％固體，質地類似果凍。這是20多年前就有的舊技術，雖然比液態安全，但絕對不等於「全固態」。
目前全固態電池的普及，依然面臨巨大阻礙。首先，固態電池的製程與現有液態電池完全不同，生產技術極複雜。每單位成本是目前液態電池的20～30倍以上。
彭博新能源財經（BloombergNEF）每年度的《鋰離子電池價格調查》（Lithium-ion Battery Price Survey）都會繪製成本曲線。針對固態電池，該調查認為，初始成本會遠高於主流電池，預計要到2030年代初期，隨著產能規模化，才有機會在價格上與傳統電池產生競爭。
延伸閱讀：「固態電池」黑科技或大騙局？揭開60％漲幅中的投資密碼
2030年才能量產？當前更具效益的「半固態」選項
在固態電池還不具成本效益前，選擇「半固態行動電源」或許是個合理的選擇。其本質仍是鋰電池，但把中間層的電解液改為凝膠狀或黏稠的半固體，穩定性高，不容易揮發且難以燃燒。
科技媒體《AppleFans蘋果迷》比喻，傳統電池像是水球，戳破後液體會到處亂噴；半固態電池則像是果凍，即便結構受損，也不會流動擴散，能有效抑制熱失控。
不過，目前有不少網紅、品牌都會用戳破行動電源來試驗是否為固態電池，主張若戳破後仍安全無恙者則是，若起火燃燒者則不是。這套說法是否正確？
王復民質疑，其實只要讓行動電源處於低電量狀態，當電池能量不足，不管是哪一種電池，自然都不會起火。而具備公信力的第三方測試，往往都會先確認是充飽電狀態下才會進行穿刺。
別被廣告口號騙了！專家親授「真安全」選用三法則
面對行動電源正從傳統液態過渡到固態，一般人到底要怎麼挑選與使用才對？除了認明台灣NCC與BSMI認證外，《遠見》彙整專家意見，整理出日常使用的行動電源安全三原則：
首先，避免使用「自帶插頭的行動電源」。若真要使用，這類產品不分品牌，即日起充電時務必「在一旁看著」，千萬不要插完就走，且一旦充飽電要立刻拔掉，避免長時間過熱引發風險。
第二，建議改用「分離式設計」的行動電源。意即行動電源本體、充電線加上BSMI認證的充電頭，共三樣裝置分開。這種組合能讓各裝置的散熱空間獨立，安全性比前述一體成型的自帶插頭行動電源更高。
三者，充電位置要遠離可燃物。切記不要在鞋架旁邊、床邊或堆放雜物處充電。萬一不幸在插下去的瞬間短路著火，周圍沒有可燃物，至少不會延燒，能將損害降到最低。
在科技轉型的陣痛期，與其追求尚未成熟的「全固態」口號，不如回歸對產品本質的檢視。安全不應是昂貴的噱頭，而是品牌對品質的底線承諾。