改變生態服務的提供可能影響做企業成本和或收益。unsplash by Steven Kamenar
編按：世界經濟論壇於2023年1月發布了《2023全球風險報告》（The Global Risks Report 2023），當中指出全球不論短期或長期，正面臨自然發展相關的危機。對此，自然風險財務揭露（TNFD，Taskforce on Nature-related Financial Disclosures）愈來愈受重視，不過，TNFD該如何評估？
企業與自然的依存和影響是密切相關，且隨著時間推移呈現動態變化。影響路徑是描述由於特定企業活動，會牽動特定驅動因素，導致自然狀態發生變化，從而影響生態服務。同時也顯示這些變化如何影響不同的利益相關者。
另一條依存路徑則顯示特定企業活動如何依存於特定自然資本。因此能夠確認自然狀態的變化，如何藉由改變生態服務的提供，來影響企業成本或收益（如下圖）。
延伸閱讀：TCFD攜手TNFD為期不遠！自然相關財務揭露為何不容忽視？
TNFD報告怎麼寫？LEAP方法評估自然風險財務
一般而言，目前企業所熟悉的「氣候相關財務揭露」（TCFD，Task Force on Climate-Related Financial Disclosures）在衡量其相關風險時，不必然需要執行實地評估。然而，在自然領域中會面臨到土地條件不同或物種遷徙等議題，因此「自然風險財務揭露」（TNFD，Taskforce on Nature-related Financial Disclosures）提出LEAP方法學，簡稱LEAP。
LEAP方法是一種自願性的指引，旨在提供企業與金融機構透過定位（Locate）、評估（Evaluate）、評判（Assess）以及準備（Prepare）四個階段，評估自然相關的依賴程度、影響、風險與機會，是決定是否可完善TNFD報告的重要環節。
鑑於商業模式、產業市場動態與用戶需求改變，難以制定通用方法來評估自然相關風險與機會。特別是金融機構，其決策制定與訊息要求與一般企業有所差異，基於上述原因TNFD分別為企業與金融機構開發兩套LEAP方法。
LEAP-FI著重於評估與融資活動（例如債務與股權投資、交易及保險）相關的自然相關風險與機會，用以滿足銀行、保險公司、資產管理人、資產所有者與開發金融機構需求。針對非金融機構之LEAP方法的範圍，則不包括衍生品等複雜的金融產品，主要提供給食品與飲料、再生或替代能源、基礎建設、礦物加工、醫療保健、資源轉化、消費品、運輸產業參考。
4步驟執行LEAP方法學
在執行LEAP方法前，需先界定評估範疇，組織須遵循TNFD範疇界定指南，熟記風險評估的既定目標。接著開始執行定位、評估、評判以及準備的工作，以下針對各步驟細節進行說明。
第一、定位（Locate）：該階段的目的在於辨識優先區域，透過檢視供應鏈與商業足跡、自然介面、優先區域，來確立適當的分析項目，且針對優先區域描述說明。在進行位置資料蒐集時，可能會碰到較新收購地點的相關資訊，因此，建議可讓內部利害關係者，包括採購團隊、運輸團隊以及財務與會計團隊、成員一同參與。目前用於定位的工具有CBF、BIA-GBS、ENCORE、IBAT、及TRASE等。
第二、評估（Evaluate）：該階段任務是定義企業暴露於自然相關的影響和依存。需進行環境資產和生態系統服務辨識、確定依存度與影響，並執行相關分析。在評估階段可使用的工具較多，包含BFFI、BIA-GBS、TRASE、ENCORE、SPOTT、GID、CBF等。
建議此階段應列出每個優先地點的相關環境資產和生態系統服務清單，根據選定的範圍，列舉與自然相關的影響。再根據所選範圍，評估企業對自然重大的影響和規模。
第三、評判（Assess）：選擇情境及評判與自然相關的風險和機會。企業應思量組織面臨哪些相應的風險？已經應用哪些現有的風險緩解與管理方法？有哪些額外的風險緩解和管理措施？哪些風險是重大的，應該根據TNFD揭露建議進行揭露？上述評估為自身業務確定哪些與自然相關的機會？
目前，LEAP方法學用於評判的工具為GBSFI及TRASE等。建議此階段應產出組織應採取行動應對的與自然相關的風險與機會清單、與組織的企業管理框架一致的重大風險矩陣（例如按部門、業務線、位置、價值鏈等劃分的重要性)、執行委員會與董事會階層指南，概述組織擬議的與自然相關的風險管理戰略。針對如何避免、最小化和減輕與自然相關的風險，並未企業內部確立與自然相關的機會，提供執行委員會和董事會建議。
第四、準備（Prepare）：完成LEAP方法的前三個階段後，分析師應透過綜整相關評估與揭露指標，產生評估結果與因應作為，提供公司高階主管參酌並對外進行資訊揭露。執行準備階段可利用的工具為BIA-GBS及TRASE等。
工具和資料是台灣推動TNFD第一道難關
實務上，LEAP分析是整個TNFD報告中最具挑戰的部分，不但需要良好的評估方法，更重要是要有足以進行分析的各種生物多樣性資料。
因此，目前TNFD結合18個知識合作夥伴強化分析知識，並透過自然相關資料整合機制，針對市場有關自然相關風險和機會的需求，提供高品質、可信、有利決策的資訊和數據。當然，更重要的是如何判讀分析結果，成為後續執行各項策略的基礎。
放眼未來若要進行本土LEAP分析，首要挑戰在於有哪些可使用分析工具及足以支撐分析所需資料，當工具及資料都到位時，方有可能落實LEAP分析在地化，應是未來推動本土化TNFD的第一道難關。
文：邱祈榮、陳冠婷；本文章反映作者意見，不代表《遠見》立場。