人類積極發展經濟同時，已對自然造成損失，卻遺忘社會與經濟之繁榮與復原取決於自然之道理。Unsplash by micheile henderson
編按：9月底，聯合國UNGA78紐約氣候週正式宣告自然相關財務揭露（TNFD，The Taskforce on Nature-related Financial Disclosures）框架，企業從原本的氣候相關財務揭露（TCFD）轉而關注自然風險，評估製程對自然生態的影響。新制TNFD架構有哪些重點？一文帶你了解。
TNFD呼籲應重視自然的重要性
聯合國於2022年指出人類目前正面臨的三個主要相互牽動的問題，分別為氣候變遷、空氣汙染與生物多樣性喪失。
過往國際間多以處理氣候變遷與空氣汙染議題為主，至今由國際發展現況可知，從農業乃至半導體產業，全球關鍵供應鏈正面臨水資源短缺壓力，而土地與土壤退化將對公司市場價值產生不利影響並增加融資信用風險。
因此，在人類積極發展經濟同時，已對自然造成損失，卻遺忘社會與經濟的繁榮與復原，取決於自然之道理。聯合國秘書長安東尼奧・古特瑞斯（António Guterres）提到「人類正在向大自然發動戰爭，此舉毫無意義且是一種自殺行為。」
有鑑於此，2022年3月，綠色金融體系網絡（NGFS，Network for Greening the Financial System）已了解自然相關風險可能對總體經濟產生重大影響。
同年12月，近200個政府在《昆明‒蒙特婁生物多樣性行動框架》（GBF，Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework）下，承諾到2030年制止與扭轉自然損失。
GBF第15項行動目標也呼籲企業監測、評估與透明地揭露其風險、對生物多樣性的依存與影響，以確保企業、社會和自然和諧共存。
2023年9月，NGFS鼓勵所有中央銀行和監管機構對經濟與金融風險進行評估並採取行動。
與此同時，由市場為主導、以科學為基礎、並由政府支持的全球自願性倡議自然相關財務揭露工作小組（TNFD）於2021年起，經過多次討論與發布四次揭露建議測試版後，已於今年9月19日公布正式版Version 1.0，TNFD報告歷年版本調整重點如圖。
新版TNFD八大重點一次看
TNFD旨在建立一個風險管理和揭露框架，所有司法管轄區內各種規模的組織都可以使用該框架來識別、評判、管理及揭露與自然相關的依存性、影響、風險與機會。
TNFD框架主要為企業、投資人與金融機構、監管機構、證券交易所、保險與會計事務所、數據提供者、信評機構與金融服務提供者而設計。此外，該倡議也自許可影響自願性標準格局、塑造出政府與企業報告的監管規範，企業亦可直接自願性使用。
關於TNFD正式版Version 1.0的測試重點與修改部分如下說明並參考圖表。
一、揭露四大項目改變：TNFD的建議揭露四大架構與TCFD保持一致，分別為治理、策略、風險影響與管理、指標與目標，在最終版開始關注人權治理，於策略面增添與自然相關的依存影響，對於風險的影響應進行優先性排列與監控相關流程，並且在指標與目標揭露中，強調管理自然物質相關風險與機會。
二、治理揭露加入人權治理：正式版頒布前，TNFD僅強調揭露自然相關影響、依存、風險與機會時應涵蓋所有利害關係者，但本次就利害關係者層面則強調應優先考慮原住民、當地社區和受影響的利害關係人。
與過去版本差異最大之處在於，應參考《聯合國原住民權利宣言》、《聯合國工商業與人權指導原則》，以及適用於受影響利害關係人的國際公認人權，執行人權盡職調查。
三、強調雙重重大性（Double materiality approach）：企業須考量「影響重大性」與「財務重大性」，且需顧及國際永續準則理事會（ISSB）、自然相關財務揭露工作小組（TNFD）、昆明‒蒙特婁生物多樣性行動框架（GBF）、全球永續性報告協會（GRI）與歐洲永續發展報告準則（ESRS）之要求。
四、調整機會、影響、依存與影響路徑：組織的業務活動依存於生態系服務的可靠度與成本效益，反之組織也可能對自然產生正面或負面影響，進而反映到企業對自然相關的風險與機會。於測試版第二版中尚未考慮到影響因素可能包含組織外部的人類活動，例如：其他組織釋放的污染，因此於正式版中加入。
五、調整風險類別：TNFD對於風險與機會的定義與 ISO 31000 風險管理標準一致，相較於第一版與第三版之風險類別皆無變動。惟在轉型風險中加入責任風險，系統性風險細項變更後包含生態系穩定性風險、金融穩定風險。
六、以自然作為生態系服務的基礎：生態系服務是了解企業對自然資本依存之根基，對於企業風險管理至關重要。由於自然強調包含人類在內的生物多樣性，及其與環境間的交互作用，因此相較於測試版第一版將自然取代環境，作為生態系服務的基礎。
七、核心產業新增服務業、資通訊業與採礦：由於TNFD的指標方法包括不同類別的指標，例如：一般類別與特定產業類別。TNFD 產業指南涵蓋範圍係基於SASB的永續產業分類系統（SICS）所構建，相較於測試版，第二版則新增服務業與資通訊產業，並將原先的礦業加工業改為採取礦物與礦物加工業。
八、識別哪些業務位於敏感位置並對風險與機會進行排序：敏感位置係指生物多樣性重要的地區、生態系完整性迅速下降的地區、生態系服務提供的重要領域，包括對原住民、當地社區和利害關係人的效益等。由此可見，當上述地區遭受損害時，相較於低敏感區所帶來的影響與機會將更為明顯，因此企業需特別留意價值鏈內有哪些活動位於敏感地點，同時對風險與機會的優先處理程度進行排序。
TNFD正式版最大改變，即納入人權治理
自然相關財務揭露工作小組最新版建議公布後，對於企業在評估、揭露與管理自然相關風險與影響可謂立下新的里程碑。透過本文可初步掌握正式版重點，協助企業與金融機構快速掌握新制TNFD核心內涵。
TNFD從測試版發展至今，可發現正式版直接在揭露建議中增加人權治理，此為最重大的改變。透過要求企業確實重視人權來提升社會面福祉，已成為董事會與管理階層無可迴避的議題。
針對自然產生的風險與影響及依賴方面，則要求揭露者應有量化資料並進行有效監控，此舉使企業必須對自然產生的損害進行實質管理，而非僅是喊口號卻無實際採取行動，足見TNFD正式版的調整更融入ESG的概念。
此外，LEAP評估方法不斷演進強化，企業在利用LEAP方法進行生態系服務、依存、影響、風險與機會等實質分析時，建議需搭配工具與資料的支持，以確保分析結果的可信度。
最後呼籲企業與金融機構即刻起，採取具體行動，評估範圍由小至大，逐步推動與自然相關的評估，為2050年實現人類與自然和諧共生盡一份心力。
延伸閱讀：企業TNFD資料如何評估？LEAP九種分析工具一次看
文：邱祈榮、陳冠婷；本文章反映作者意見，不代表《遠見》立場。