碳抵換需求不斷增長，４碳信用商品品質、成本各如何？

面對淨零排放在減碳技術持續發展的同時，自願性碳抵換機制正支持著企業與國家透過購買移除或減少排放的碳信用額度，降低其在短期內的排放影響。

當排放者積極地尋求以碳抵換方式實現淨零目標的需求不斷成長的趨勢下，根據彭博的研究報告指出，碳信用額度市場價值最快可能在2037年接近1兆美元。目前市場上流通的碳信用商品類型可分為四種：

一、減少排放：例如開發再生能源、提升家庭或社區之能源效率與減少毀林和森林退化等。
二、自然基礎碳移除：造林與再造林、土壤碳封存、藍碳棲息地復育、培育或掩埋海藻與藻類等。
三、技術基礎碳移除：直接空氣捕捉、風化、碳氫化合物與提高石油採收率等。
四、混合自然與技術碳移除：生物炭、碳捕捉與儲存生質能源等。

然而，各個碳信用商品的所需的採購價格、商品質量、投入成本及可獲得的減碳效益皆有差異。隨著國際重視低碳供應鏈的趨勢，以及環境部2023年10月12日公布「溫室氣體自願減量專案管理辦法」與「溫室氣體排放量增量抵換管理辦法」後，可預期台灣企業可能以採購者或開發者的角色擠身投入自願減量或增量抵換的行列。本篇文章針對不同碳信用商品之品質、交易價格區間進行介紹，協助企業做為採購時之參考。

不同碳信用商品之交易價格區間與品質

歐洲創投公司Übermorgen Ventures在今年3月份有針對各類碳信用商品之價格與效益進行初步比較，並基於每個減少排放或碳移除方法的外加性、永久性、測量性與擴展性的整體表現給予評分，一共分為優質（Premium quality）、高品質（High quality）、中等品質（Moderate quality）與低品質（Low quality）：

圖／不同碳信用商品類型表現比較，A代表優質、B代表高品質、C代表中等品質、D代表低品質。邱祈榮提供

評估結果顯示，減少排放類型的全部子類型，與技術基礎碳移除中的提高石油採收率方法被列為低品質的商品。前者而言，主要因為不具去移除碳效益，而不適用永久性；後者則是缺乏外加性、測量性與擴展性。

屬於優質與高品質的碳信用商品項目包含自然基礎碳移除子類型：藍碳棲息地恢復、提高海洋生產力、培育藻類。整體而言，技術碳移除及混合自然與技術碳移除此兩類中的子類型，多屬於高品質碳信用商品。其中以直接空氣捕捉方法與生物炭被評為是優質的。

至於國內自然碳匯，積極推動的造林與再造林及土壤碳封存被評為中等品質，也提醒我們在推動過程應注意其永久性及擴展性的限制。

總體而言，若企業在採購碳信用商品同時考量品質與價格時，建議可選擇價格中等且高品質的混合自然與技術碳移除之相關商品，例如生物炭。

延伸閱讀：碳權交易市場新「黑金」！一文解析負碳技術生物炭含金量

碳信用商品品質及其價格具高關聯性

綜合上述，我們可以發現碳信用商品的品質及其價格有高度的關聯性，特別是外加性與永久性此兩項指標是主要影響價格的因素。雖然以自然與技術為基礎的碳移除方法可提供較高的外加性、永久性，但仍須留意到容易遭受到土地和水資源可用性的限制，以及針對價格較高的問題有必要投資基礎技術以降低成本曲線，進而提高中長期的經濟擴展性。

最後，隨著自願性碳市場逐漸成熟發展，碳信用商品之定價除上述提到的以品質定價外，也逐漸根據不同因素進行定價，例如：市場供需、專案成本與對社會帶來的經濟效益等，惟企業仍需注意碳信用抵換商品價格不一定是未來品質的可靠指標。