豐德電廠補上核三1號機的電力缺口，卻添了淨零難題？

7月27日核三廠一號機除役停機運轉，將出現95萬瓩的電力缺口，原本發電占比約6.3%的核能，將只剩下3%左右占比，電力缺口誰來補？為了穩定供電，台電已備妥新增電源，將由民營豐德電廠3號機（110萬瓩）頂上。

根據現行《核管法》，核電廠運轉執照有效期間最長為40年。1985年開始運轉的核三廠將滿40歲，核安會去年4月已完成核三廠除役計畫審查作業，一號機停機後，二號機也要在2025年5月跟進；屆時，台灣就要實現「非核家園」了。

看似如經濟部與台電宣稱的「新上線機組比除役發電容量更大」，但令人不解的是，救援上場的豐德電廠是天然氣火力發電，碳排比核能高得多。可說是補了電力缺口，卻添了淨零難題，豈非影響台灣邁向「2050淨零排放」的目標？

而且大眾更關心的是，核三廠除役後台灣到底會不會缺電？又該發展什麼樣的電力？在核三廠一號機停機的關鍵時刻，《遠見》發起「台灣能源轉型大調查」，在7/8～7/17期間採取網路民調，回收1301份有效問卷。

問及受訪者，台灣應該著重發展哪一類能源？結果有64.8％民眾選擇核能；至於未來核三廠除役，台灣進入非核家園，是否擔憂缺電？91.8%民眾擔心，「非常擔心」更高達七成一。

這些調查結果，都和政府「非核家園」的主張與作法背道而馳。

因此，針對核電，在立法院也掀起許多討論，在野黨在剛結束的第一會期曾經提案修改《核管法》，延長核電廠大限；但經濟部次長連錦漳日前在立院備詢時強調，延後除役的營運維修成本還無法估算，若要確定延役最快也得等5年，站在國家能源供應上是緩不濟急。

根據經濟部能源署公佈的最新能源供需報告，台灣2023年的再生能源電力僅佔整體發電量的9.5%，核電則是6.3％；此外，綠電發展不如預期，要達到發電量20%的目標，又延後到2026年11月了。因此，核三廠在這個節骨眼即將退場，意味著台灣的電力面臨極大挑戰。

看到此番情景，國家氣候變遷委員會副召集人、和碩董事長童子賢近幾個月來頻頻發表意見，並提出他主張的台灣能源黃金比例為「三成綠電、三成核電、四成火力發電」，認為政府應該審慎思考核電的可行性；只不過，這樣的言論引發兩極評價，擁核人士拍手叫好，反核人士不僅不滿，還下戰帖邀辯論。

台電發言人蔡志孟接受《遠見》專訪時強調，就算核一、二、三產能全開，核四廠死灰復燃，最高也只能拉到28%的供電量，距離童子賢的目標還有一段距離。

至於新型核電的發展進度為何？童子賢提及的芬蘭「OL3」核電廠，興建過程中命運多舛，不僅成本大增三倍以上，是運轉的時候還引發核安問題；至於美國積極推動的小型模組化反應爐「SMR」則傳出成本過高，開發計畫喊卡。

7月24日，因為凱米颱風的強風吹拂，台電官網資訊顯示，凌晨5點過後，風力發電量維持在約200萬瓩，中午10點甚至高達221.1萬瓩，占整體發電比例為7.4%，也就是一座核三廠的發電量，這項數據或許可稍稍緩解民眾對綠電的不信任感。

只不過，無論是風電還是太陽光電，都是間歇性能源，無法24小時供給台灣的用電需求，在核三廠明年完全卸下任務後，台灣的電力缺口真能順利補上？全民關注。

缺電問題備受關注，核三廠一號機7／27停機後，僅剩一座二號機，也將在明年5月停止運轉，意即核三廠將正式下台一鞠躬。然而，核電退場，台灣走向非核家園，電力供給真的不會出問題嗎？