為落實能源轉型目標，除了為人熟知的太陽能與風力發電，行政院也鼓勵氫能、生質能等新能源的發展。去年聯合國氣候峰會（COP28）提出重大共識，全球能源供應將從化石燃料逐步走向去碳化能源！深具遠見的企業早已紛紛投入綠能科技研發、增加綠電供給。據估計，到2030年台灣企業綠電需求約達318億度，到2040年需求更上看千億度。那麼，放眼未來商機，從能源產生、傳輸、轉換、儲存到管理，新能源產業鏈如何成形？

台灣引人為傲的製造業奇蹟，可能會因「歐盟碳邊境調整機制」（CBAM）而殞落？這不是危言聳聽，而是正在發生的事情。要進行減碳，不知從何做起；想做碳盤查，沒有經費；減碳做不夠，歐美客戶馬上抽單……。環境部長彭啓明拋出2032年減碳40％的目標，棍棒有了，但胡蘿蔔在哪裡？

電價審議委員會趕在9月最後一天召開，因台電公司目前電價仍未足額反映成本，審議會綜合考量照顧民生及穩定物價，商業、民生用電電價不調整，而為了合理反映成本並兼顧產業競爭力，審議會決議就台電原提案工業用電調漲14%，調整為12.5%，仍低於日韓工業電價。台灣新電價出爐，工業用電和綠電的價差拉近，加上全球減碳浪潮與供應鏈需求，預期接下來綠電搶購潮再起！

再生能源的發電是間歇性，透過儲能系統可有效穩定電網，是台灣能源轉型的重要環節。不過，由於認知與溝通不足，儲能案場近來在民眾抗爭下，出現退場潮，這些建置廠商甚至是東和鋼鐵、北基、嘉泥等上市櫃公司。難道，儲能要被「壓落底」了嗎？台泥儲能可不這麼認為，19日宣布與台灣福斯汽車合作充儲合一，提供電動車充電、穩定台電電網、每年減碳40噸，一舉數得，在這波儲能退場潮，再找到商業藍海。

台灣推行太陽能光電政策以來，「真種電、假種田」與各種貪污舞弊、圖利開發商的用地爭議不斷，光電從前景最被看好的乾淨能源，變得惡名昭彰；經濟部去年宣布設立全台第一座光電示範的「綠能發展區」，更讓質疑光電的聲浪升到高點。沉寂一年，能源署端出《能源用地白皮書（光電篇）1.0》，對社會說明再生能源與土地利用的平衡，但民眾對光電破碎的信心，能否再次凝聚？

台電董事長曾文生宣布，去年九月起就不核供桃園以北申請5MW以上用電量的數據中心，行政院更坦言北部供電量短缺200億度，這讓北部縣市首長火大，認為政府忽視北部的產業發展。雖然政府積極在北部開發電源、建設電網，當前還有協和電廠更新改建計畫（四接），但更嚴峻的問題是，AI產業大爆發，台灣進入爆量用電時代，核電重啟未果，一旦缺電，產業不來，全民也會受到影響，這題政府怎麼解？

輝達（NVIDIA）、美超微（SMCI）相繼宣布，和台灣科技大廠合作建置算力中心；但AI用電量大，這些國際大咖想方設法找到足夠的綠電，頻繁接觸台灣的再生能源售電業者。台灣75家售電業者磨刀霍霍，尤其是售電三雄雲豹能源（6869）、泓德能源（6873）及森崴能源（6806），要如何在這場商戰中突圍呢？

離岸風電3-2期結果公佈後，離岸風電外資開發商居然向歐盟告狀，指出台灣離岸風電的國產化政策違反國際條約、損害利益，將依WTO爭端解決機制管道，要求與台灣進行諮商。經濟部強調已啟動溝通機制，同時透過駐外單位向歐方說明，期盼化解疑慮。但事情有那麼簡單嗎？經濟部對國產化的態度又是如何？

生產肥料數十年的台肥（1722），在現今的淨零排放趨勢下，開通全新營運事業，將氨氣轉為氫氣，不僅建立儲存槽，還與南韓三星集團簽訂MOU，拓展新能源商機，台肥真能在這一波「新氫氨」，成為綠能尖兵嗎？

「沒有電力就沒有算力，沒有算力就沒有國力！」宛如「吃電怪獸」的AI，勾起各界對台灣電力的恐慌與爭論。盤點台灣整體發電結構，燃煤、燃氣、燃油等高排碳的灰電占比逾八成，低排碳或不排碳的綠電不到10％、核電約6.3％；然而，2025年5月之後，核三廠就要完全停役，屆時電力恐會更加吃緊。