大豐環保致力於打造塑膠循環經濟鏈。示意圖。蘇義傑攝
《全球塑膠公約》在第五次談判雖未成功制定，但凸顯「循環經濟」的重要性。長期從事塑膠回收與再生的「大豐環保」，如何打造塑膠循環經濟鏈？
走進大豐位於彰化和美的研發中心「全興處理廠」，汽油瓶、清潔劑瓶、雨鞋等塑膠製品被壓縮成五顏六色的「塑膠磚」映入眼簾。很難想像，這些塑膠磚經過分選、清洗，再透過造粒機台執行破碎及顆粒化後，重生成各種新產品，包括文具、運動用品，甚至食品級容器。
目前台灣最常見的回收塑膠材質如 PET、PP、HDPE（高密度聚乙烯），塑膠廢棄物不僅是環境汙染的主因，但也同時蘊藏著未被開發的再生潛力。大豐環保再生循環處研發部經理許程宇指出：「塑膠回收後不只是丟進回收箱那麼簡單，更重要的是能否讓回收材料再次發揮價值。」
★台灣第一個ESG與USR永續整合平台，加入ESG遠見共好圈★
從設計到利用，創造塑膠循環經濟
根據統計，塑膠廢棄物不當處理造成的汙染包括河川阻塞、海洋生態系受損，以及微塑膠對人體的潛在危害。台灣每年產生超過80萬噸塑膠垃圾，但只有不到六成能被有效回收，其餘流入環境。
塑膠循環經濟的核心在於提升回收率和再利用價值。以HDPE材質牛奶瓶為例，其回收後的再生粒子可重新用於製造清潔劑容器，成功延續材料的生命週期，並減少對新原料的依賴。許程宇強調：「我們希望透過不斷創新研發，讓更多人看到塑膠材料的可能性，而非視其為一次性廢棄物。」
塑膠循環經濟的核心不僅是回收，需要提升從設計到使用的全過程管理。大豐與國內外化工業、美妝業、清潔業者合作，將再生塑膠粒選擇適合材質種類提供給業者使用。許程宇認為，未來塑膠產品需朝單一材質設計，避免混雜材料造成回收難度。此外，「產品易拆解」也是重要關鍵，例如去除包裝瓶上的不必要複合標籤，以提高分選效率，朝向100%全回收目標。
塑膠再生料2大推動阻礙：高成本與偏見
但目前再生塑膠市場的發展面臨不平衡的需求。「高品質再生料的價格仍高於原生料，這是企業選用再生料的主要障礙。」許程宇提到，這種情況在短期內難以根本解決，需要政策與市場共同調整。目前台灣再生塑膠產品約70%外銷歐美，而國內市場需求僅占30%，反映出台灣廠商對再生料的接受度仍待提升。
雖然台灣已訂定如 2025 年部分塑膠容器需含25%再生料的目標，但仍以鼓勵為主，缺乏強制性規範，無法快速改變市場行為。完善的回收機制與經濟誘因是推動循環經濟的核心。
許程宇提到，台灣目前的資源回收基金補貼制度已有效提升回收率，但仍需進一步強化對業者的鼓勵政策。例如，鼓勵企業在生產中增加再生料比例，或設立更具強制性的配套措施，以達成循環目標。
再者，多數民眾對於回收後的再利用缺乏認知，甚至存有偏見，認為再生塑膠品質不如原生材料。這不僅影響消費者的信心，也對回收量的提升造成阻礙。
許程宇前往德國觀察其回收機制發現，歐洲國家的資源回收機設計能直接提供現金回饋給使用者，大幅提升回收的便利性與參與度。相較之下，台灣的便利商店與超市若能仿效這類政策，將更有助於建立全民參與的回收文化。
誰能取代塑膠材料？關鍵在循環價值
近年來，台灣嘗試用紙容器、生分解塑膠（PLA）等材料取代傳統塑膠。然而，這些替代材料同樣存在問題。例如，紙容器中的塑膠薄膜難以分解，導致回收率與再利用率均偏低；PLA材料雖能生物分解，但需要專門的堆肥環境，對於土地有限的台灣而言並不實用。
「不管是塑膠還是替代材料，核心在於是否能夠回收與再利用。」許程宇認為，應優先選擇回收率高且能持續循環的材質，減少資源浪費與環境負擔。
四策略推動塑膠資源最大化利用
塑膠循環經濟不僅是減少環境負擔的解方，更是推動永續發展的契機。面對挑戰，台灣應從政策、技術與消費者教育三方面著手，結合產業力量，共同實現塑膠資源的最大化利用。
對此，許程宇提出四項建議來提升塑膠循環經濟推動，包括：
- 政府應積極立法，強制規定塑膠產品必須含有一定比例的再生料。 對於未達標的企業，可實施課稅措施，加速推動產業轉型。環境部應建立一套完整的塑膠減量制度與方針， 並可考慮將來將課徵的稅款，回饋給因塑膠汙染而受影響的民眾，或是用於協助低收入戶， 以此改善環境問題，同時照顧弱勢族群。
- 加強消費者教育。透過媒體與社區活動，提升民眾對回收與再生塑膠的正確認知，打破「再生料等於低品質」的迷思。
- 完善回收機制。增設回收設備，並結合經濟誘因，讓民眾更積極參與塑膠容器回收，逐步提升回收率。
- 支持技術研發。政府與企業可聯合投資，開發更高效能的回收技術，例如提升PET再生料品質，使其能更廣泛應用於食品容器。