川普上任後,氣候相關投資標的,還可以繼續投資嗎?《遠見》精選「三好、兩壞、三界外球」,為你剖析哪些領域建議買進、賣出,或是先持有觀望。
2025年對氣候科技投資者而言,必然是戲劇性的一年。
美國總統川普重返白宮的起手式,即率領美國再度退出《巴黎協定》,也下令結束多元化政策,聯邦DEI(多元平等共融)僱員開始休假,各機構也開始擬定裁員計畫。
同時,他也可能會撤銷拜登時期具有里程碑意義的《降低通膨法案》,代表美國能源部的資金將面臨枯竭,且相關化石燃料法規可能變得更寬鬆。
另一方面,貿易戰的可能性正在升溫。上任不到一週,川普就在研擬2月10日起對中國加徵10%關稅。
在種種變局籠罩下,根據彭博新能源財經(Bloomberg NEF)數據,氣候科技募資額已從2022年的1270億美元,驟降至2024年預估的430億美元,降幅超過六成。
到底該如何選擇氣候相關投資標的?2025年有「三好、兩壞、兩界外球」,分別代表買進、賣出、持有並按兵不動。
好球1》AI解決方案
在極端氣候肆虐下,AI技術的兩大機會分別是:減少AI技術自身的碳排,並利用AI減少碳汙染。
AI的能源龐大需求,使科技公司難以實現淨零目標,迫使他們尋找更有效的無碳解決方案,核融合便是其一。
彭博新能源財經研究,核能新創公司是當前變局中的少數亮點,2024年的募資額超越2023年。但核融合技術尚需幾年發展時間,當前仍有更符合成本效益的減碳選擇,例如太陽能可成為數據中心供電的「骨幹」,但需要其他技術來管理太陽能的間歇變化,並結合儲能設備。
此外,AI還可用來管理電網,特別是極端氣候時更能派上用場。彭博新能源數據顯示,要達成淨零目標,截至2030年為止,全球必須耗費8110億美元升級電網。藍熊資本(Blue Bear Capital)創始合夥人薩克(Ernst Sack)指出,AI可協助公營事業優化策略,節省成本與人力。
好球2》國家安全相關投資
川普雖然不相信全球暖化,但在他主政下,氣候科技仍一息尚存,甚至繁榮發展,原因是很多新創在美國大選前,早已轉型為「國防科技」新創,著重在國家安全和清潔科技重疊的區域,像是關鍵礦產、鋼鐵、半導體生產。
太空防衛巨頭Voyager Ventures創始合夥人史柯薩絲琪(Sarah Sclarsic)解釋,這是價值數兆美元的全球市場。而薩克也認為,這些「優先事項」的結合,將加速美國經濟活力,並建立美國在能源的主導地位。
好球3》成長階段公司
G2 Venture合夥人佛爾蔓(Sarah Varman)觀察,在目前趨勢下,很多氣候新創正處在「商業拐點」,也就是為已經有成熟技術、正在成長階段的公司彌補融資缺口。
彭博新能源財經數據也顯示,自2022年以來,首次公開募股(IPO)和公開融資大幅減少,但並未阻止投資者尋找準備商業化的公司,一些公司甚至專門為了支持成長階段的新創企業而募資。
壞球1》綠氫
彭博指出,全球對氫能源的熱情,從去年開始明顯消退。投資者認為,此趨勢將在2025年延續。即便透過水和再生能源生產的氫氣,可實現淨零碳排,但各國還是紛紛縮減氫氣發展。
原因就在它太昂貴。彭博新能源數據預測,氫氣在未來幾十年仍將昂貴,每公斤高達5.09美元(約合新台幣167元)。Trirec創辦人姚馬文(Melvyn Yeo)分析,2024年氫氣未能實現過去各界所期待的熱潮,2025年可能會進一步泡沫化。
壞球2》碳捕捉
透過機器直接從空氣中捕捉二氧化碳的新創企業,近年來頗受關注,吸引九位數美元的融資、大型企業採購,並有數十億美元的美國政府預算支持。然而,捕捉一噸碳的成本高達數百美元,過程中耗費的能源也很龐大。
即便全球仍需要碳捕捉技術,但它能否在未來幾十年內捕捉數十億噸的碳仍不確定。創投公司Visionaries Tomorrow創始合夥人波拉克(Sebastian Pollok)表示,該技術的「經濟效益不確定性」,會是一大挑戰。
界外球1》建築物去碳化
建築物約產生全球四成的溫室氣體排放,是投資熱門領域之一。但該領域競爭非常激烈,新創公司必須證明自己的技術有過人之處,特別是提供減碳估算的軟體公司。
硬體公司也面臨挑戰。儘管具有節能效果的熱泵,在成熟市場廣泛應用,但歐洲的安裝量卻在下降。位在越南的Earth Venture Capital創始合夥人阮天恩(Tien Nguyen)表示,新興市場是熱泵的藍海,但公司必須要展示真正創新的方法,才能獲得青睞。
而在電池、屋頂太陽能裝置等可以減少能源帳單技術的設備,需求並不受美國聯邦補貼可能減少而消退。Ad Hoc集團資深合夥人柯莉侯(Elta Koliou)表示,人們已經改變家中使用與控制能源的方式,「這種動力不會因為白宮換人而消失。」
界外球2》永續農業
農業也是碳排的重要來源之一,很多新創公司想要填補市場空缺,提供作物管理無人機、產氮微生物等解決方案。但傳統農業公司家底深厚,就算新創公司的產品更便宜,也很難有所突破。
不過,柯莉侯強調,只要具有成本優勢,仍有機會可勝出,而「挖掘巨大價值池的潛力」,讓此領域值得持有。