高達九成的市售牙膏樣品中，驗出鉛、砷、汞與鎘等重金屬殘留。歐萊德提供
一項來自美國獨立組織的檢測報告指出，高達 90% 的市售牙膏樣品中，驗出鉛、砷、汞與鎘等重金屬殘留，引發全球對口腔清潔用品安全的關注。此次調查涵蓋51款成人與兒童使用的牙膏與牙粉樣品，連標榜天然與兒童專用的產品亦未能倖免。
牙膏作為高頻率、長期接觸的民生必需品，安全標準究竟該如何訂定？這不只是個別品牌的品質問題，更是全球法規制度與消費者知情權的課題。
膨潤土、碳酸鈣成關鍵風險來源，標榜天然不等於無毒
報告指出，這些重金屬往往源自配方中常見的礦物研磨劑，如膨潤土、碳酸鈣與羥基磷灰石。由於來源多為天然礦物，若在開採與製程中未嚴格控管，極可能夾帶重金屬殘留。特別是鉛，已被多國公衛機構認定為「無安全劑量」物質，對兒童發展有長期健康風險。
毒物學專家指出，牙膏雖屬外用產品，但使用頻繁且部分成分易經口腔黏膜吸收，長期累積風險不容小覷。相較於食品與藥品的高標準，牙膏多數仍被歸類於「化妝品」管理，導致法規監管寬鬆，缺乏針對性分類與風險透明。
★台灣第一個ESG與USR永續整合平台，加入ESG遠見共好圈★
制度差距浮現：美國 2 萬 ppb vs. 華盛頓州 1 千 ppb
目前美國聯邦對牙膏中鉛的容許上限為 20,000 ppb（十億分之二萬），但部分州如華盛頓州已修法限制於 1,000 ppb，反映地方政府對於「高頻口腔接觸產品」的監管意識逐漸升高。
歐盟則多採「不得檢出」原則，以預防性原則處理消費品中可能的重金屬風險。而台灣現行法規仍沿用化妝品類別，對於使用劑量、攝入風險與成分來源的規範尚未建立完整系統。
少數例外：3 款來自台灣的牙膏，重金屬「零檢出」
在此次全球矚目的牙膏風險議題中，根據美國 USDA 官方資料，有三款通過「100% 生物基認證」的牙膏產品，在重金屬檢測中呈現「零檢出」結果。這三款產品來自台灣永續品牌歐萊德（O’right），其配方不使用膨潤土或碳酸鈣，而以再生林來源的樹木粉取代，並經 SGS 與 Beta 實驗室雙重檢驗，確認不含鉛、砷、汞、鎘等風險物質。
此案例顯示，若企業在配方設計階段即考量風險來源，並願意超越法規門檻，以第三方驗證機制自律，仍能提供市場真正安全、透明的產品選項。
從產品問題到制度改革，該有下一步了嗎？
當九成牙膏產品樣品皆可能含有有害重金屬，卻仍合法上架，我們不得不正視：這已不只是品牌良心的問題，而是制度與監管設計的空窗。
未來，是否應比照食品、藥品等高接觸產品，針對牙膏建立更細緻的分類與標示機制？是否應要求揭示原料來源、是否含礦物基底與潛在風險？這些都值得主管機關與業界共同討論。
真正讓人安心的牙膏，不該只靠幸運挑對，而應靠制度篩選與市場機制支持。