台電則重申核廢選址需兼顧科學與民意，並推動電網升級確保供電。取自士電官網
823核三延役公投落幕，雖有七成以上支持票，卻因未過1/4占比的同意票門檻而遭否決，金門、連江等地的高支持率成焦點。隨後「核廢料放在贊成縣市」的提案引發「自決自負」與「懲罰型民主」的爭論。
823核三延役公投結果揭曉，同意票434萬張、不同意票151萬張，支持率雖然超過74％，但因投票率僅29.53%，未達《公投法》500萬523同意票門檻，最終仍以否決收場。值得注意的是，金門（94.21%）、連江（94%）、苗栗（86.56%）、花蓮（86.36%）的支持率特別突出，成為輿論焦點。
公投結束後，網路「公共政策參與平台」出現一項引發熱議的提案：「將核廢料放在支持票比例最高的縣市。」提案者主張，核廢料儲存是發展核電的基礎，但台灣社會長期對核能存有疑慮。既然部分縣市展現高度支持，若將核廢料存放於這些地區，理論上較不會引發強烈反對聲音，甚至有助於減少社會衝突、降低政策推動的溝通成本。
★台灣第一個ESG與USR永續整合平台，加入ESG遠見共好圈★
支持者喊選票綁責任，反對者批懲罰性民主
這項提案一出，支持者強調「自決自負」，認為核能與核廢料本就不可分割，如果地方民眾堅定支持核電，就應該承擔廢料存放的責任，「這樣公共討論才不只是口號，而是真正面對後果的選擇」。他們主張：「選票與責任綁在一起」，民主才更具真實意義。
反對者則批評，這種做法忽略專業與安全。核廢料選址必須考量地質、水文、人口密度與交通條件等嚴謹標準，單純依投票結果決定，可能反而選到最危險的地點。他們警告，這樣的做法是一種「懲罰性民主」，不僅無助解決問題，還可能加深社會撕裂。
然而，被點名的縣市長多採取保留態度。金門副縣長李文良指出，雖然當地支持率高，但實際投票人數有限，不能僅靠數據判斷全體民意，他直言「核廢料最好還是遠離居民聚落」。連江縣長王忠銘則明言，多數鄉親並不同意核廢料設置在當地。至於苗栗縣、花蓮縣，則選擇不正面回應。
雖然花蓮縣長徐榛蔚與立委傅崐萁對核廢料議題未表態，但傅崐萁談及公投時表示：「要用一度1元多的電，還是6、7元的電，人民已經表態。」他強調，台灣正面臨關稅上升與產業外移挑戰，唯有確保穩定且低廉的電力，才能維持產業競爭力。特別是AI產業用電需求倍增，更需要乾淨便宜的能源支撐。
台電啟動自我安檢，曾文生：科學評估、民意支持缺一不可
面對核廢爭議，台電強調「科學條件」與「民意支持」是選址的兩大關鍵。「單靠公投數據，無法取代專業評估。」台電董事長曾文生指出，核廢料處置必須經過嚴謹的地質調查，甚至需設立地下實驗室確認安全條件，最終仍要獲得地方同意。
針對核三延役公投結果，台電表示尊重，並已依照《核安會》制定的審核辦法啟動自我安全檢查。檢查內容包括再運轉計畫、老化評估、輻射影響及耐震安全分析，並將接受國際同儕審視，以確保運轉安全無虞。同時，台電也重申，將持續發展多元能源，以滿足全民用電需求。
除了核能安全，穩定供電同樣是關注焦點。「將更著重於電網韌性建設」台電表示，因應國際局勢與產業需求，政府已修訂特別條例，編列約200億元，用於強化科學園區及產業園區的供電品質。台電則規劃未來十年投入逾5000億元，推動電網升級，目標是打造分散式電網，提升防災能力與供電穩定度。
不過，台電也坦言，近三年因吸收俄烏戰爭造成的電價成本差額，已累計達6000億元。若要持續推進電網強化與韌性建設，仍需龐大資金支撐，因此呼籲立法院支持相關預算，以確保供電穩定與淨零轉型。
值得注意的是，近期內閣重組也為能源政策帶來新布局。新任經濟部長龔明鑫強調，能源是國家經濟發展的基礎建設，「淨零與供電安全必須並行，否則談不上產業競爭力」。國發會新主委葉俊顯則提出 AI 產業與地方創生的長期規劃，凸顯能源政策與經濟轉型已緊密相扣。
日本、韓國相繼擁抱核能，孤立處境恐衝擊競爭力
台灣長期高舉「非核家園」旗幟，積極發展風能與太陽能，但效果有限。除了地狹人稠、土地取得困難，近期颱風更重創光電設施，造成約13.5萬片光電板毀損、33個案場受影響，顯示再生能源經常面臨颱風、日照不足及地形限制等不確定因素。
李國鼎基金會董事長王伯元指出，再生能源的成本遠高於核電，風電每度電約6.59元、太陽能4.87元，而核電僅1.42元。此外，台灣天然氣存量僅能支撐7至11天，一旦台海局勢緊張，能源安全立即面臨風險。
「放眼國際，核能正快速回潮。」王伯元強調，日本因福島核災停擺的核電機組近年已陸續重啟，目前已有14座復運，並設定2040年核能占比達20%的目標；韓國與歐洲也將核能納入低碳能源，美國更推動「核能復興」。在這股全球能源轉型浪潮下，台灣顯得格外孤立。王伯元提醒，半導體、AI、電動車等新興產業都是高耗能產業，若電價過高或供電不穩，當國際產業鏈重新布局時，台灣的吸引力勢必下降。