核電廠可能全「復辟」？週邊居民憂：家園恐變福島翻版

5月13日傍晚，《核子反應器設施管制法》第六條修正案三讀通過，經營者（台電）「得」於執照有效期間屆滿前向主管機關申請換發執照，最長為20年。也就是說，法規原本規定壽命僅有40年的核電廠，未來經過相關法定行政程序，就能延長使用執照，至多可運營到60年。

第一時間，行政院、經濟部、台電都回覆，核電廠想要重啟並申請延役，必須符合「核安無虞、核廢有解、社會有共識」等三個原則。

4天後，核三廠如期停機，進入除役階段了。隔天，台電董事長曾文生南下屏東，與國內外參與「非核亞洲論壇」的近百名成員交流。他再度強調，修法雖成定局，台灣的所有核電廠進入除役階段也是不爭的事實，目前的工作沒有任何改變。

「修法是『得』讓台電延役核電廠，但是核安、核廢都無解，這不是意願的問題，是條件的問題。」曾文生這句話，形同宣判修法難有強制力。

但，住在核一廠、核二廠週邊的居民聞訊，心裡好慌，畢竟這兩座核電廠早在在2019年、2023年停機，開始除役，結果立法院通過《核管法》修法，台灣三座核電廠都納入了延役的討論範圍。

台灣大學物理學系特聘教授林敏聰認為，大眾必須深思在台灣的脈絡下，任何災害發生時的衝擊程度，如果分別位於石門、萬里的核一廠、核二廠發生意外，距離台北市僅30多公里，對核國家民生、經濟的衝擊程度和範圍遠大於美國、日本，「雖然機率低，但損害非常高。」

反核十餘年的金山高中退休教師江櫻梅看在眼裡，酸在心裡。修法通過隔天，她和反核伙伴、同樣住在北海岸的何萱與王鐘銘，相約前往核二廠的出水口觀察現況。

2011年，2千多公里外的日本福島發生嚴重核災，許多住在核一廠、核二廠週邊的居民，盯著一則又一則新聞報導，愈看愈心慌，因為從他們的住家頂樓遠眺，反應爐映入眼簾，誰都無法預測核災會不會發生。

江櫻梅坦言，她原本對核電的相關知識量也很不足，接觸後才發現問題那麼多，居民們當然感謝核電廠人員盡忠職守，「但台灣的環境條件就是不適合發展核電，所以最低限度就是如期停機，進入除役。」

何萱也顯得無奈，因為許多當地居民「選擇性排除」核電廠議題，有些學校老師避而不談就算了，居然還提供錯誤資訊，「我的小孩那天告訴我，台灣沒有核電就會缺電，但核電現在只有3％，怎麼會缺？」

「我還在教學現場的時候，就曾把因核災而被遺棄的動物們的故事，寫成段考閱讀測驗的短文，或許也能達到傳遞知識的功效。」江櫻梅說，不能只限於個人知識的吸收，還要有更具體的知識傳遞。」

「全台灣人都有義務，竭盡所能處理核電議題，」擔任全國綠人台灣之友會理事長王鐘銘，接觸核電、核廢議題多年，他認為不能用「無解」兩個字，成為議題的結論，更該做的是在無解的情況下，找出目前最好的解方。

例如核廢料，王鐘銘說，把既有核廢存放機制和可能場址列出來，實際跑一次流程，確認核廢可以安放在適合的地方，台灣才有資格談核電廠延役、重啟，甚至興建新的核電廠，「不要再像暴力對待蘭嶼人一樣！」

1980年代，蘭嶼成為低階放射性廢料暫時貯存場，時至今日已43年，還無法根本解決。

場景轉到國境之南。核三廠剛停機，屏東在地民眾聽聞修法通過的訊息，同樣憂心忡忡，因為台灣史上最嚴重的核安事件，就在核三廠。

密切關注核電存廢的良食糧十農坊老闆張清文強調「安全第一」，「發生核災，恆春半島會不見；沒有安全，核三廠想重啟都是廢話，我們都是任人宰割，這樣公平嗎？」

張清文說，核電廠為什麼要除役？就是代表金屬部件、設備的使用年限到了，有大大小小的損害，如果還要發電，「總要告訴我是安全的！但是很多學者、專家都說，核電廠裡很多東西跟新的一樣，這種講法很不負責任。」

他對政府多有抱怨，「2年前開公聽會，我們就一直說要安全跟監督，但政府都沒有給我們公開透明的資料和管道。」他認為，由在地居民和專業環保團體成立監督組織，官方旁聽，大家坐下來討論核三廠的未來，比敦親睦鄰的經費少很多，而且對安全更有保障。

「我們一直強調，不要覺得我們是『監督』，反而是我們在替政府背書，我們壓力也很大啊！」張清文無奈地說，台灣的電力供給固然重要，但想要發電，不應該情勒恆春人。

在核三廠擔任外包作業員20多年的吳太太坦言，核三廠停機雖然影響生計，但工人們都深知核電危險，如果發生核災，誰都跑不了，「難道恆春要跟日本福島一樣嗎？」

台灣這片土地，花了16965天，和核電斷聯，正式邁入非核家園，制訂台灣能源政策的同時，也該顧及承擔核電廠壓力多年的週邊居民，畢竟你我享受的電，是用他們累積的安全風險換來的。

熱門推薦