核能

核融合素有「人造太陽」之稱，是未來無碳能源的關鍵技術，但因高門檻與巨額成本，長年被視為難以實現的夢想。如今，由聚界潔能與小智研發攜手開發的核融合教育課程，透過簡易裝置和可視化設計，首次將抽象的物理反應引入日常教學場域，讓核融合不再是遙不可及的科學想像，不但降低學習門檻，也為台灣培育能源人才邁出第一步。

路透社引述一名知情人士說法和一份概述計畫的備忘錄草案報導，美國總統川普政府計劃向美國電力公司提供約20公噸來自已拆解冷戰時期核彈頭的鈽，作為反應爐的潛在燃料。

823核三延役公投落幕，雖有七成以上支持票，卻因未過1/4占比的同意票門檻而遭否決，金門、連江等地的高支持率成焦點。隨後「核廢料放在贊成縣市」的提案引發「自決自負」與「懲罰型民主」的爭論。

8月23日，「重啟核三公投」隨著開票結束塵埃落定。雖然有超過434萬台灣選民投下同意票，但並未達到500萬通過門檻。公投前夕，輝達執行長黃仁勳訪台時對核電的表態，成為國際媒體的關注焦點。由於台灣是全球先進晶片製造的重點基地，核電歸零，未來半導體業用電將更緊缺。這個危機，迫切需要執政的民進黨政府找解方。

核三重啟公投落幕，雖有434萬1432張票力挺，卻未能跨過500萬門檻，依法不通過。支持者視之為公民意志的展現，反對者則批評是政治操作的結果。這場能源公投，不僅凸顯台灣社會對核能的長期分歧，也再度考驗政府如何在安全、減碳與產業需求間取得平衡。

「核三延役公投」開票結果出爐，全國同意票達434萬1,432張，不同意票則為151萬1,693張，同意與不同意的比例分別約為73.5%與25.6%，幾乎相差三倍，儘管總票數未過500萬票數的門檻，但凸顯人民對於傾向支持核三延役。《遠見》為大家整理各方對於公投結果的回應。

核能一直是台灣能源政策中最具爭議的議題。從福島核災後的反核浪潮，到歷次公投的激烈辯論，社會始終在安全、環保與供電穩定之間拉鋸。週六登場的「核三重啟公投」，結果會有哪三種可能？《遠見》帶你一次看。

823核三延役公投即將到來，目前正反兩方辯論正如火如荼展開。其中，40年年限成為爭論焦點之一。反核方主張，運轉40年的核電廠已老化失修，不應再延役。但國際上卻有超過百座電廠超過40年仍持續運轉，甚至瑞士還有一座56年核電廠，突破40年壽限的關鍵是什麼？

和碩董事長童子賢擔任核三延役公投的正方代表，從深信非核家園到後來立場轉變，力挺核三廠延役。他如何思考核能議題？

近年來，核能議題在台灣的公共討論中愈發激烈，尤其核三廠是否重啟的爭議，更成為社會焦點，甚至即將於8月23日舉行公投。