碳排放

疫後經濟成長，製造業用電增加。環境部25日公布最新溫室氣體排放資料，台灣2021年淨排放量較前一年成長4.56%。學者分析，我國碳排受製造業景氣強烈牽引，要達到2025年減排10%的法定目標，恐怕近2~3年每年都要減排3%，並呼籲新上任的環境部長薛富盛，比照德國召開氣候專家委員會，重新檢討各部門減碳措施。

這幾年我時常周末就往山上跑，爬遍台灣的大小百岳。一個每天待辦公室的生質能技術工作者在爬山時，思索人與自然是否能像蝴蝶與花的關係？想著現在天氣熱到像是地球要把人類團滅似的，不禁擔心綠學院專欄文章寫的節能、綠能、碳交易等碳中和策略是否來得及，也許我們工程師應該從技術的角度提供解方？

繼「大麥克指數」後，《經濟學人》雜誌如今再推出旗下第二檔指數「香蕉指數（banana index）」，宗旨是讓食物的碳排量更一目瞭然：按照食物重量、熱量、蛋白質含量計算出溫室氣體排放量，並以「香蕉」的碳排量作為基準，進行比較。

去年（2022）可謂多災多難的一年，不僅俄烏戰爭開打，許多國家還遭受世紀洪災、暴雪及熱浪襲擊，當國際間不斷接收科學家的警告：「這只是一個開始」，究竟各國的努力有沒有讓全球碳排放量下降一點？

綠學院最近要辦負碳技術的產業小聚，綠學院的Julia問我：「當各式各樣的負碳技術開始展露頭角，會不會影響森林碳權的地位？」

環保署預告最快2024年收取碳費，企業排碳將是製造成本之一，每家廠商都逃不了最終被收取費用，這股「綠色改革」浪潮，無論是直接衝擊或間接影響，都將全面改變產業風貌，台灣淨零賽局正式開跑。

「企業和供應商在生產過程中，產生多少碳排？」隨著ESG成為顯學，碳排數據已是監管機構、投資人等重視的。近來，這也催生碳排放計算軟體公司成為熱門市場，不僅有科技巨頭Salesforce、微軟加入戰局，還有成長快速的新創分水嶺科技。  

在ESG浪潮下，如何對「碳」採取風險控管，成為企業最大難題。陽明交大管理學院副院長黃宜侯，先以「HBR國際大師ESG導讀」為題進行導讀，並從「公司最大的負債，是『碳』嗎？」破題。 

隨著氣候危機、淨零大限在即，ESG成為顯學。然而，英國《經濟學人》卻在7月21日出刊的最新封面上，重砲批評ESG救不了地球？ 

全球生產的食物有三分之一是被浪費的，這些剩食大多被送到垃圾掩埋場。試想，食物從生產、運輸，再到商家或消費者，過程排放的溫室氣體已相當可觀，更別提剩食在分解過程會產生近20億公噸二氧化碳當量的排放，其中最主要的氣體是甲烷。究竟人類該如何減少剩食、能源浪費？