富邦集團董事長蔡明忠。黃泓瑜攝
儘管碳費定價尚未定案，根據台大風險中心近期調查，仍有六成企業存在碳焦慮，憂心碳費衝擊企業財務。更令人擔憂的是，竟有八成企業不清楚政府正在規劃碳費政策，是否會影響企業競爭策略？
富邦集團5日舉辦「2024富邦永續大未來論壇」，今年主題強調產業與金融共同合作，協助縮短永續轉型落差，邀請產官學研學者專家探討淨零轉型政策，並進一步強調企業在制定ESG戰略時，應與國際標準接軌，並確保資訊揭露透明、可驗證，因應「2050淨零目標」並避免漂綠。
★台灣第一個ESG與USR永續整合平台，加入ESG遠見共好圈★
「時間不站在我們這一邊，永續轉型要用跑的，用走的已來不及！」富邦集團董事長蔡明忠表示，地球毀滅迫在眉睫，這也是富邦推動Run For Green概念的原因。他說，自2016年起，富邦就與台大合作推動永續發展，並開始舉辦論壇提升產業與社會大眾對永續議題的認知與關注。今年的論壇以「永續轉型的落差與彌平」為主題，從政策、法規與實務等面向探討永續議題。
副總統蕭美琴親自與會致詞表示，產業永續發展已成為全球產業競爭關鍵因素，為深化產業永續發展，台灣政府將制定健全法規制度與監管政策，讓金融業成為產業發展堅實後盾，並協助中小企業進行綠色轉型與成長。
另外，NVIDIA 執行長黃仁勳日前在演講上透過 AI科技展示數位孿生地球，引發熱議。蕭美琴對此指出，台灣可透過AI、資通訊科技，結合政府政策，積極推動永續行動，減緩氣候變遷的衝擊。
且台灣半導體產業在全球供應鏈扮演重要角色，更需超前部署。透過產官學攜手合作，整合資源，共同推動產業永續發展，搶占全球先機，成為永續堅韌的島嶼，開創綠色未來。
刺激企業推動TCFD，政策法規為主要動機
台大風險中心研究團隊在論壇公布，針對 901家企業（含非上市櫃與上市櫃）進行氣候相關財務揭露（TCFD）調查結果顯示，台灣僅有 14.4%企業進行 TCFD，相比去年僅增加 0.1%。
研究團隊進一步分析企業進行 TCFD 的動機，發現國內政策法規是首要因素，占 48.5%。其中 48.5%上市櫃企業擬定 TCFD 係因應金管會在 2023年要求在永續報告書揭露氣候資訊；其次是國際政策法規，占 18.5%。台大風險中心研究員郭雅婷指出，連續3年調查發現，政策法規為企業推動 TCFD 的重要動機。
另外，企業進行 TCFD 的最主要成效是可提升企業形象，占 34.6%。其次，有 24.6%企業表示無法取得任何效益，僅 15.4%企業認為可提升氣候韌性。這項結果呈現企業願意執行 TCFD 仍是對自身企業利益占多數，對於全球氣候與永續發展的關心僅低度有關聯。
碳價政策遲遲未定，八成企業霧裡看花
在轉型風險主題調查上，研究結果顯示，碳定價制度是最多企業辨識出的轉型風險，且認為發生率與影響程度都很高，有 65.8％企業認為碳定價對企業財務有影響或嚴重影響，23.9%企業認為沒有影響。
除此之外，衝擊企業的碳價制定仍存在爭議，但研究團隊發現，2022年有 90.8%企業不清楚碳價議題，今年仍有 80.7%企業不知道政府正在擬定碳費價格。
台灣大學風險中心主任周桂田教授認為，至今碳費與行動時程不斷拖延，造成企業對碳定價資訊不明，都保持觀望裝態，間接影響企業競爭策略。
且碳價制定缺乏前瞻治理規劃與實行，無法超前歐盟碳邊境調整機制（CBAM），也是無法帶動台灣產業轉型契機的主要因素。唯獨金管會對於氣候相關揭露的政策路徑相當明確，才能驅動企業轉型步伐。
掌握氣候機會，僅兩成企業進行低碳創新
在企業掌握氣候機會研究方面，研究團隊根據 2022年碳排前30大企業永續報告書內容發現，企業開發低碳產品和服務的創新，以及使用低碳能源是主要兩大機會。
然而，在今年調查顯示，僅 20.4%企業進行低碳創新、32.7%企業建設再生能源、5.4%購買綠電憑證，甚至只有 11.1%企業訂定再生能源目標，顯示多數企業未能掌握到氣候機會。
周桂田表示，由於有半數企業缺乏進行氣候風險評估、使用氣候情境分析與圖資的人力，導致無法及早辨識風險與掌握機會。
他建議企業可以將薪酬與ESG績效連結，培育相關人才以落實氣候風險管理與財務揭露。此外，金融業也可以建構優惠融資條件，鼓勵企業進行氣候揭露以及低碳產品與製程創新。
打造善的循環，提升永續意識
台灣大學校長，亦是台大永續辦公室召集人陳文章表示，人類在科技進步的同時，也消耗了大量的能源與資源，在能源與資源方面實現永續化，是人類的共同責任，永續發展可以透過教育和政策制定來實現，讓地球和社會更加永續。
然而，對於現今社會永續行動尚未普遍落實的現象，陳文章認為，永續發展的核心在於人的思想。人必須要有永續意識，並保持謙卑之心，敬畏自然，珍惜資源。唯有如此，才能真正落實永續發展，讓善的循環惠及地球、國家和人民。