核能電廠

核能一直是台灣能源政策中最具爭議的議題。從福島核災後的反核浪潮，到歷次公投的激烈辯論，社會始終在安全、環保與供電穩定之間拉鋸。週六登場的「核三重啟公投」，結果會有哪三種可能？《遠見》帶你一次看。

823核三延役公投即將到來，目前正反兩方辯論正如火如荼展開。其中，40年年限成為爭論焦點之一。反核方主張，運轉40年的核電廠已老化失修，不應再延役。但國際上卻有超過百座電廠超過40年仍持續運轉，甚至瑞士還有一座56年核電廠，突破40年壽限的關鍵是什麼？

今（15）晚，核三延役公投舉行最終場電視辯論。正方由和碩董事長、國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢出席，對決反方、屏東出身的民進黨立委莊瑞雄。

和碩董事長童子賢擔任核三延役公投的正方代表，從深信非核家園到後來立場轉變，力挺核三廠延役。他如何思考核能議題？

近年來，核能議題在台灣的公共討論中愈發激烈，尤其核三廠是否重啟的爭議，更成為社會焦點，甚至即將於8月23日舉行公投。

第四場核三公投辯論，由有「立院戰神」之稱的民眾黨主席黃國昌，對上「反核少女」20歲公民代表吳亞昕！黃國昌質疑綠能轉型只是養出更多「綠友友」權貴，吳亞昕則感性念出一封來自福島青年的來信，「不要把福島核災視為遙遠事件。」

今（11）日舉行的核三延役公投第三場電視辯論，由「核能流言終結者」創辦人兼執行長黃士修代表正方，反方則由台灣綠黨共同召集人甘崇緯出席。

8月9日晚間舉行的第二場核三公投辯論，正方代表為立委翁曉玲，反方則為行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫。這場辯論不僅關乎能源政策選擇，更觸及公共安全、環境保護、國家安全與世代責任等深層議題，牽動台灣未來能源路線的走向。

台灣能源正值轉型關鍵時刻，卻在朝野紛爭中寸步難行。從碳費徵收、電價調整到台電預算撥補，朝野互不相讓，使重大法案接連卡關。罷免煙硝未散，如何走出政治對立、回歸政策溝通，成為賴政府的最大挑戰。

今日（8月3日）舉辦首場核三廠重啟公投辯論會，辯論主題為「是否同意在主管機關確認安全無虞後，繼續運轉第3核能發電廠?」。正方由清大原子科學院長葉宗洸出席，反方則派出台電董事長曾文生。