核廢料

今（15）晚，核三延役公投舉行最終場電視辯論。正方由和碩董事長、國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢出席，對決反方、屏東出身的民進黨立委莊瑞雄。

和碩董事長童子賢擔任核三延役公投的正方代表，從深信非核家園到後來立場轉變，力挺核三廠延役。他如何思考核能議題？

年僅20歲的吳亞昕，在核三公投辯論會上，對決民眾黨主席黃國昌。這位核三公投辯論場上年紀最小的代表，因6歲就隨父母加入反核遊行，而被稱為「反核少女」，823首次投票將反對核三重啟。

第四場核三公投辯論，由有「立院戰神」之稱的民眾黨主席黃國昌，對上「反核少女」20歲公民代表吳亞昕！黃國昌質疑綠能轉型只是養出更多「綠友友」權貴，吳亞昕則感性念出一封來自福島青年的來信，「不要把福島核災視為遙遠事件。」

8月9日晚間舉行的第二場核三公投辯論，正方代表為立委翁曉玲，反方則為行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫。這場辯論不僅關乎能源政策選擇，更觸及公共安全、環境保護、國家安全與世代責任等深層議題，牽動台灣未來能源路線的走向。

台灣能源正值轉型關鍵時刻，卻在朝野紛爭中寸步難行。從碳費徵收、電價調整到台電預算撥補，朝野互不相讓，使重大法案接連卡關。罷免煙硝未散，如何走出政治對立、回歸政策溝通，成為賴政府的最大挑戰。

今日（8月3日）舉辦首場核三廠重啟公投辯論會，辯論主題為「是否同意在主管機關確認安全無虞後，繼續運轉第3核能發電廠?」。正方由清大原子科學院長葉宗洸出席，反方則派出台電董事長曾文生。

在8月23日核三延役公投前夕，將會有五場電視辯論會，正方代表將陸續派出民眾黨主席黃國昌、和碩董座童子賢，來對陣立委莊瑞雄等反方代表。《ESG遠見》整理每位辯論代表的背景、核能論述，帶讀者搶先掃描可能出現的觀點火花，後續也將更新即時報導。

隨著國際能源局勢變化與減碳壓力升高，台灣也要重新擁抱核能嗎？總統賴清德上任週年前，拋出「不排除接受先進新式核能」，引發產官學界高度關注。不過，所謂「新核能」是什麼？值得台灣投注資源發展嗎？已知的是，在賴清德釋出政策態度後，台灣的中研院、國科會等科研機構，相繼啟動研發與交流，國內核工研發翹楚清華大學更成立全台第一個SMR（小型模組化反應器）研發小組，各個單位動起來，試圖在核安、核廢與社會共識間找出能源新解方。

在全球能源轉型浪潮中，南韓是亞洲核能發展最積極的國家之一，不僅能自主研發核子反應器，更成功將核能科技產業化，打造出涵蓋技術、人才與政策的完整體系。做為背後推手，位於南韓大田的大型研究機構——韓國核能研究院（KAERI），是支撐南韓核能實力的關鍵核心。