碳交易

OECD於2022年11月發布「碳定價和能源稅報告」，揭露占全球溫室氣體排放總量八成，共71個國家地區的減排進程，提供國際上對於能源使用課稅及碳價公開參考數據。該報告發現，碳稅及碳排放交易的平均碳價，在2018至2021年間增加一倍多，已達每噸二氧化碳當量4歐元，原本碳價就相對高的國家，未來碳價的上升將更為顯著。

聯合國年度氣候峰會中，與會國認為在保護、復育生態系統以及永續經營前提下，2030年前森林可以儲存超過70億噸的溫室氣體。第15屆聯合國生物多樣性大會（COP15），也達到30X30目標及生態多樣性融資協議，承諾2030年必須有效復育30%土地海洋，甚至逆轉森林流失及毀壞，以期達成負碳效果。

隨著2023年將至，除了歐盟「碳邊境調整機制」（CBAM）即將生效外，18日歐盟聯盟成員國、歐洲議會，同意改革碳排放交易系統（ETS）。這也顯示了歐盟為了加快減少排放溫室氣體決心。但這次改革將會有哪些影響？

GDP時代已經過去了，GEP才是國家企業未來的永續競爭力。GEP是生態系統生產總值Gross Ecosystem Product的縮寫，是人類福祉和經濟社會可持續發展最終產品與服務價值的總和，可以彌補GDP無法反應自然資源消耗與生態環境破壞的成本。 

淨零排放已是大勢所趨，碳交易更蘊藏巨大商機。投資人嗅得低碳商機，「碳權」可望成為未來世界最大宗的商品。究竟「碳權」是什麼？買碳、賣碳跟減碳有什麼關係？碳權交易又該如何申請？ 

歐盟近日通過碳邊境調整機制（CBAM）、歐盟排放交易體系（EU ETS）等綠色政綱的系列草案修正，針對實施時間、配套及配額限制做了調整。究竟新制藏著哪些政策眉角？

歐洲議會6月22日以450票贊成、115票反對、55票棄權，通過全球首個碳邊境調整機制（CBAM）法規，未來企業出口到歐洲市場，都必須購買CBAM憑證，藉此鼓勵非歐盟國家減少排放，並防止碳洩漏風險。議會最新通過的「一讀」版本和草案有什麼差別？重點帶你一次看。 

6月25日，由《哈佛商業評論》繁體中文版主辦、為期兩天的「淨零碳排實作工作坊」進行到了尾聲。共100位來自台灣各大小企業的負責人、中高階主管一一上台領取承諾書。學員們回到座位後，在場超過一半、50名以上學員立刻拿出承諾書，為自己或企業落下大名，許下回到工作崗位後，將要在未來一年內，努力打造自己組織、產品或服務的碳中和承諾，儼然已是台灣碳中和的企業國家隊。

2021年格拉斯哥聯合國氣候變化大會後（COP26），激起全球紛紛站上淨零賽道，展開競逐。但台灣卻因為兩件事而輸在起跑點？

因應歐盟要求進口產品依碳含量繳交「碳邊境調整機制（CBAM）」憑證，我國面對國際碳管制加嚴的挑戰，政府在「2050淨零排放政策路徑藍圖」要求台灣企業必須提前布局因應，計畫在2023年鎖定年排放量超過2.5萬噸的碳排大戶開徵碳費。