核能電廠

823核三延役公投落幕，雖有七成以上支持票，卻因未過1/4占比的同意票門檻而遭否決，金門、連江等地的高支持率成焦點。隨後「核廢料放在贊成縣市」的提案引發「自決自負」與「懲罰型民主」的爭論。

核三重啟公投落幕，雖有434萬1432張票力挺，卻未能跨過500萬門檻，依法不通過。支持者視之為公民意志的展現，反對者則批評是政治操作的結果。這場能源公投，不僅凸顯台灣社會對核能的長期分歧，也再度考驗政府如何在安全、減碳與產業需求間取得平衡。

「核三延役公投」開票結果出爐，全國同意票達434萬1,432張，不同意票則為151萬1,693張，同意與不同意的比例分別約為73.5%與25.6%，幾乎相差三倍，儘管總票數未過500萬票數的門檻，但凸顯人民對於傾向支持核三延役。《遠見》為大家整理各方對於公投結果的回應。

核能一直是台灣能源政策中最具爭議的議題。從福島核災後的反核浪潮，到歷次公投的激烈辯論，社會始終在安全、環保與供電穩定之間拉鋸。週六登場的「核三重啟公投」，結果會有哪三種可能？《遠見》帶你一次看。

今（15）晚，核三延役公投舉行最終場電視辯論。正方由和碩董事長、國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢出席，對決反方、屏東出身的民進黨立委莊瑞雄。

823核三延役公投即將到來，目前正反兩方辯論正如火如荼展開。其中，40年年限成為爭論焦點之一。反核方主張，運轉40年的核電廠已老化失修，不應再延役。但國際上卻有超過百座電廠超過40年仍持續運轉，甚至瑞士還有一座56年核電廠，突破40年壽限的關鍵是什麼？

和碩董事長童子賢擔任核三延役公投的正方代表，從深信非核家園到後來立場轉變，力挺核三廠延役。他如何思考核能議題？

近年來，核能議題在台灣的公共討論中愈發激烈，尤其核三廠是否重啟的爭議，更成為社會焦點，甚至即將於8月23日舉行公投。

第四場核三公投辯論，由有「立院戰神」之稱的民眾黨主席黃國昌，對上「反核少女」20歲公民代表吳亞昕！黃國昌質疑綠能轉型只是養出更多「綠友友」權貴，吳亞昕則感性念出一封來自福島青年的來信，「不要把福島核災視為遙遠事件。」

今（11）日舉行的核三延役公投第三場電視辯論，由「核能流言終結者」創辦人兼執行長黃士修代表正方，反方則由台灣綠黨共同召集人甘崇緯出席。